DODO-STtJDlI'.N. 47 



niet oimioo-elijk, (l;it y.ij iii liiui(l(!U van Prof. Xr.WTox iii (laiiihrid.tj;»' 

 ii;L;koiinni zijn." 



l?(-giii AuoMistus 'Ki kreeg ik ineens weer eeii in\al. ../eieli- 

 nuugeii mul Shidieii" zijn wat anders dan een Journaal. Dit nidcl 

 zieh dns uoi;- in Nederland Ijevindcüi ! Bovendien noemt Nkwton liet 

 journaal ,,tlie hook" en ,.a volume'"; dit stopt men toch niet in 

 een portc^teuille." 



Maar wat voor moeite ik mij ook geti'oostte , waarbij l>r. Üi.ivvnck. 

 liibliotheearis der Koniiddijki^ Üdiliotlieek te 's-( ii'avenhage, Dr. 11.'!'. 

 (!()i,icNiU!ANi)Ei;, direeteur van liet Hiu-ean vooi' 's Ivijks <i;eselnedkun(liu'e 

 publieaties te s'-Cïravenliage, Dr. .1. uk, IIi i.i.r. Arc]ii\aris te ■s-(_iiavcn- 

 liage, de lieei' \\'. C. iMll,],Ei!, Bibliothecaris der Koloniale Bibbotlieek 

 te 's-(ira\enliage, de beer J. II. v.\n Zi'.i-m van I'Ii.dik, l)ib!iotbeearis 

 der Remonstrautsebe (iemeente te Kotterdam, Dr. .M. (i. I'K Boek. 

 te Am.sterdani, Prof. Dr. 11. 1.1. (ïitoENEWF.dEN te Leiden en de 

 i)ibliotlieeariss(Ui der vier liniversiteiten bier U- lande mij krachtig 

 steunden, het bandsebrii't is nog steeds ,,zoek". 



Dooi- deze l)rierwisseliiig ben ik het volgende te weten gekomen. 

 V. A. TiELK zegt in Ni.iiK)i'r's Bijdragen v o o r \' a d e i' 1 a n d s e li e 

 (Teschiedenis. 2" reeks, v. (>, blz. "J I S, dat bet l)edoelde hand- 

 schrift berust in de Bibliotheek der Remonstranten te Rotterdam. 



Jii den Catalogus dier Bil)liotlieid^ komt de titel van dit baiKkschrilt 

 echter niet voor. Alle handschrifteu werden tiisschen ISdf) en |S7<1 

 (ze waren toen nog niet gecatalogiseerd) naar jjcideii gezonden om 

 door Prol'. Ro<;(iK bestudeerd te worden. De heereii Tiei.k en Rocck 

 hebben toen de handschriften gecatalogiseerd, doch in den caialogus, 

 die zeer zorgvuldig bewerkt is, komt het handschrift niet voor. 

 liet is misschien destijds toegestaan, dit handschrift naar tdders te 

 doen verhuizen, omdat het in eeiie theologische handschriftemerzame- 

 liiig feitelijk niet tliuis hoort. Maar in de notulen der Remonstranten, 

 gehouden tuss(^lieu ISd') en I S70 i-; er daaromtrent niets te vinden. 



Deii 5'''"" Oetober vond ik weer eene aanduiding, waaruit blijkt, 

 dat het vermoeden van Dr. E. D. \A\ Ooirr juist was: de porte- 

 f(Uiille met ,,/eichnungeii und Studiën" is in handen gcikomen van 

 Prof. Newi'on. In .liiiii IDO.j werd de inbond ervan, gedurende 

 het Vierde Interuationaal Ornithologisch ('oiigres te Bonden, te 

 ('ambridge tentoongesteld. In liet Verslag van dit Congres (zie 

 O mis, V. l !•, 11)07, |). S2) wordt daarover het volgende vernield : 



,,nrawings on Kxbibition at Cambridge: 11. Scui-eokl. Tracings 

 of drawings by an unknown artist wlio must have been on board 

 one of WoEPHART 1 1 AMMANs/ooNs sliips wtuni tliey toiiehed at 

 .Mauritius. The oriyiuals were found liv Di'. 'I'iei.e in a MS. iiarra- 



