7Ü A. C. OüUEMANS, 



.la, ilucht ik, iiu geel' ik het (Sók op ! En schreet dit imii Dr. van 

 iH'iK Willigen te Velp. Deze had echter niet stilgezeten, maar was 

 eveneens aan het speiiien gegaan. Van hem ontving ik d.d. ii 

 Juni bericlit, dat de Dodo van Pietkr Uolsteyn thans eigendom 

 is van zijne zuster Mej. C. A. van der Willingen, te Laren (N-ll.), 

 die den Dodo welwillend t(^ mijner beschikking stelde! Zoo ben ik 

 dan in staat gesteld, hiernevens eene repi'oductie ervan te doen 

 aanschouwen (Fig. 31). 



Zooals MiLLiES reeds mededeelde, is deze potloodteekening ge- 

 kleurd; en zooals te verwachten was, stelt zij, evenals de andere 

 afbeelding van Molsteyn (zie p. 72), die eerder in mijn handen 

 was (27 Mei), een Witten Dodo voor. De witte verf (loodwit) 

 lieeft door menschelijke uitwasemingen (zwavelverbindingen) zeer 

 geleden: ze is grauw geworden. 



Verder onderscheidt zicii diize afl)eelding van de andere, die precies 

 exen groot is, in de volgende hizondei'hedcni : desnavel is grijs nii't 

 een groen tintje, het naakte; gezicht doidscrgrijs, de oogkring geel : 

 achter den hals heeft de romp een geelachtig waas ; de staartvei-riMi 

 zijn alle wit. Evenals bij de andere afbeelding is de iris zwart, de 

 l)innenzijde van de onderkaak (een tong was niet aanwcvzig) karmijn 

 iI'aluns 2), de vleugel prachtig botergecl, het geel van boterbloemen 

 { RaimiiculaceueJ , hier en ihiar niet donkcrchroomgeel (Fai5Er 8). 

 De pooten zijn cliroonigccl, achter (hmkerder, de nagels zwart. 



Wat andere détails betreft, zoo hebben de staartvceren een 

 sterkere kromming en heeft de vleugel een smallere aanhechting 

 dtich een grooter oppervlak. 



Lïit de woorden: ,.De eersten waren niet niimler fraai dan de 

 laatsten" (p. liG) meende ik Ie kunnen opmaken, dat de ..meer 

 dan honderd stuks in- en uillandsche vogels" in het zoogenaamd 

 ,, Vogvlboi'k" min of nu'er, of precies chronologisch, gerangschikt 

 zijn. Ik verzocht daarom den heer J. J. Vervvijnen zoo mogelijk 

 het jaartal dezer acpiarei te bepalen. Met zijn gewone bereidwillig- 

 heid voldeed hij aan mijn verzoek, doch helaas zonder resultaat. 

 Slechts 5 aquarellen waren van een jaartal voorzien en lagen niet 

 eens eiironologisch gerangschikt. Bovendien liggen alle aquarellen 

 los in een album, zoodat ieder ze kan verleggen. Een lijst ontbrak. 



Daar de 5 gevonden jaartallen varieerden tusschen 1021 en 1050, 

 stel ik mij voor, dat de Dodo ongeveer in 1638 geschilderd werd. 



Welk een zegen is het in alle geval, dat dit V'ogelboek voor 

 het publiek, maar vtuiral vo(n' becjcfenaars van wetenschap en kunst 

 toegankelijk is! Hoeveel andere uitgestorven vogels zijn er misscliien 

 noü in te vinden ! ? 



