S2 \ f . OUDBMANS. 



cii :ii, wMcU' laeu lezen kan, dat ook hij gewoouteii met den Soh- 

 liiire gciücou had. 



Uit niets blijkt m.i.'de dringende noodzakelijkheid, aan te nemen, 

 dat er werkelijk twee soorten van Dodo's, of één Dodo en één 

 !*>olitaire op het eiland Mascarenhas leefden, zooals blijkbani' di 

 meening van Rothschild 1907 is, die twee ontwerpen aanbiedt 



Indien het mij geoorloofd is, eene opmerking te maken over 

 Kothschild's eerste ontwerp (den Witten Dodo in Dodo-vorm), dan 

 is zij de volgende: Niettegenstaande Coker 1856 gewezen heeft 

 op het verschil in vleugelvorm tusschen dezen en den gewonen Dodo 

 niettegenstaande Nkwton 1868 op de bizonderheid wees, dat de 

 eerste vier slagpennen zoowel van den Dodo van Salomon Savery als 

 bij dien van Withoos naar beneden en naar voren zijn gericht; geeft 

 hij aan den vleugel den vorm van dien van den gewonen Dodo 



En wat het tweede ontwerp betreft (den Witten Dodo in Solitaire- 

 vorm), hierover zou ik de volgende opmerkingen meenen te mogen 

 maken: 1. de zwarte knobbel aan den wortel vanden bovensnavel 

 (washuid?) wordt in geen der vier verhalen vermeld. Hij ziet er 

 uit als die, welke men vindt aan den wortel van den l)ovensnavel 

 van onze Knobbelzwaan {Cygnits ol.ur Gmef,.) en de Gnineagans 

 {(^.ygnopsu cygnoides L.). Bestaat er eenige viilabele reden om te 

 onderstellen, dat die knobbel aanwezig was? En hem dan zóó groot 

 te teekenen? 2. De weerschijn van het witte vederkleed is blauw, 

 terwijl Carré spreekt van .,qui tire sur Ie jaune". 3. Du Bols 

 i)eschrijft de kleur als „blanc, noir a l'extrémité des ailes et de 

 la queue". Rothschild geeft het dier, naar deze beschrijving, wM 

 zwarte slagpennen, maar waarom dan ook geen zwarte stnurpennenr 

 1.. Waarom zijn aan dit ontwer]) waadpooten gcteekend? Op gezag 

 van Brandt 1847.? 



Thans ga ik over tot de studie der ons nagelaten afbeeldingen, 

 vooral om de enorme verschillen op den voorgrond te plaatsen 

 tusschen dezen Witten Dodo en den gewonen. Maar vooraf moet 

 ik — eere wien eere toekomt — nog eens herhalen, dat reeds in 

 1856 Wm. W. Coker den Witten van den gewonen onderscheidde 

 en wees op deze verschillen : ,,in the form and coulour of the 

 beak, wings, and tail plumes, as vvell as in the texture and coulour 

 of the plumage." — Nkwton 1868 voegde daar slechts aan toe: 

 „That .... the first four priinaries of the Aving were not directed 

 backwards, but downwards and forwards." — Wij ziennog meer 

 verschillen. Laten wij beginnen met den: 



Witten Dodo van Salomon Savery (fig. 13 — -20). Op het eerste 

 gezicht lijkt hij op den gewonen Dodo. doch opmerkzame be- 



