I>UI)0-STUDIEN. '.t<.i 



Nu viiult iiicii op de titel|)laat uaii dcii oevi'f vnii i'cn beek, 

 waar iemand zit te visscheii, een Solitaire zonder de hoven opj;'*'- 

 •^oinde vrouwelijke ornamenten. Onze tig. i\) vertoont dat gedeelte 

 van de titelplaat driemaal vergroot om de details heter tr 

 kumien zien. Dezelfde liguur vindt men, nog kleiner, 10 maal op 

 e(Mie plaat, voorstellende een gedeelte' van het eiland met de vvoniii 

 gen der immigranten. In de edities, die ik in handen kreeg, vond 

 ik geene andere afl)eeldingen ; maar Stricki.and 1 S 1.S kon ec^m- 

 eugelsche editie nuidplegen , waarin op twee kaarten nog is andere 

 liguurtjes zijn geteekeiul. Ik geloot', dat Legiat uust deze tigum 

 het mannetje heeft willen voorstellen. 



Welke reden heeft Wai.tick Kothschild gehad om deze minu- 

 tieusc beschrijving dcv sexueele verschillen te negeeren ? /ijne l'laai 

 i'4 stelt een bruinen vogel voor met een zwarten knobbel aan den 

 wortel van den bovensnavel, zooals onze knol)belzwaan {('//////"-s o/o/ 

 (ïMEi,.) en de Guineagans {C[i/f//iojj6-i-s ct/j/z/o/t/cn L.) bezitten. Bestaat 

 v.r eenige valabele reden om te onderstellen, tiat die knobbel (was 

 huid?) aanwezig was? En hem dan zóó groot te teekenen? Op 

 deze wijze wordt toeh geen ,,bandeau" voorg(!steld ! De twee 

 witte verheveidieden op <le borst zijn evenmin weergegevi^n ; de 

 Hgnur stelt dus zeker een mannetje voor, doch dit had geen ,,ban 

 deau." En waarom is de vogel met waadpooten voorgesteld? Ook 

 op gezag van Brandt? (zie p. 82). 



Bekend is, dat men o|) Rodriguez zeer veel beenderen van den 

 Solitaire gevonden heeft, l)lijki)aar behoord hebiiende aan individuen 

 van tweeërlei afmetingen. De osteologen, waaronder Ai, i'kkd Ni'.wroN, 

 schrijven de groote skeletten aan maiuietjes toe {Didi's /lazaraiK'S Bakt 

 i,KTT non L. (G.MEi,.)) Ook hiervan maakt Rotuschilu geen melding 



De plaatjes van Leguat zijn over het algemeen zeer slecht; men 

 iloet dus goed, meer waarde te hechten aan zijne beschrijvingen dan 

 aan zijne afl)eeldingen. En dan waag ik de voor sommige dodologen 

 wellicht stoute onderstelling, dat, afgezien van eenige details, de 

 Solitaire er precies zoo moet hebben uitgezien als de beide andere 

 Dodo's, doch met (sen snavel ongeveer als die van den vrouwc^lijken 

 Witten Dodo: ,,les pieds de coq d'Inde, & Ie bec aussi, mais un 

 pen plus crochu. " (Jedurende de ééne helft van het jaai\ \aii Scp 

 te.mbei- tot Maart, zagen zij er stoer en pedant uit: 



„lis sout plus haut nnintez ([ue les coqs d'Tnde, iV ont Ie coii 

 droit, un pen plus long, a proportion, «pie ne l'a eet oiseau (piand 

 il h've la tête. li'oeil noir ^V vif. . . . Miles niai-('hent avec tant ch 

 lierté iV de bonne grace tont cnsemltle. cpi'on ue peut s'cmpiThiT 

 de les admirez. . . . ' 



D 7-:- 



