Svensk Botanisk Tidskkift. 19] u. Bd 4, h. 3. 



CYNOMORIUM UND HIPPURIS. 



VON 



O. JUEL. f^^^ ^^"^ 



BOTANICAL 



GaKÖEN. 



Vor einigen Jahien verölTentlichte ich eine Untersuchung iiber 

 die Entwicklungsgeschichte von Cynomorium. Die systematische 

 Stellung dieser merkwiirdigen Schmarotzerpflanze ist noch in Dun- 

 kel gehiillt, denn zu den Balanophoraceen, mit denen sie friiher 

 vereinigt wurde, hat sie wahrscheinlich keine näheren Beziehungen. 

 Dagegen haben verschiedene Verfasser auf eine gewisse Ähnlich- 

 keit im Bliitenbau zwischen Cynomorium und Hippuris hingewie- 

 sen und sich fiir eine Verwandtschaft zwischen diesen beiden 

 Gattungen ausgesprochen. Um diese Hypothese etwas näher zu 

 priifen habe ich eine entwicklungsgeschichthche Studie iiber Hippuris 

 vnlgnris vorgenommen. Mit dieser Untersuchung bin ich schon zum 

 grössten Teil fertig, nur muss ich, be vor ich sie pubHzieren känn, 

 mehr Material haben zum Studium der Befruchtung, die hier recht 

 schwierig zu verfolgen ist und vom gewöhnlichen Typus abweicht. 

 Diese Zeilen sind nun eine Art vorläufige Mitteilung zu dieser Hip- 

 puris-Arbeit. Ich werde indessen hauptsächlich nur solche Resultate 

 meiner Untersuchung erwähnen, die fiir die Frage nach der Verwandt- 

 schaft zwischen Cynomorium und Hippuris von Belang sein können. 



J. D. HooKER diirfte der erste gewesen sein, der eine Verwandt- 

 schaft zwischen den Balanophoraceen und den Halorrhagidaceen 

 angenommen hat. In seiner Monographie der Balanophoreen (1859) 

 hebt er die Ähnlichkeit zwischen Lophophytum und Gunnera hervor, 

 dann aber auch zwischen Cynomorium und Hippuris. Als gemein- 

 sam fiir den beiden letzteren Gattungen gibt er folgende Merkmale 

 an; ein einziges, epigynes Staubblatt auf einem Fruchtknoten, der 



Svensk Botanisk Tidskrift 1910. 1-t 



