152 



ans einem Fruchthlalte besteht, mit einer einzigeii hängenden Sa- 

 menanlage und einem GiitTel. Mit Hinweis auf Hookers Dar- 

 stellung nimmt auch Hofmeister (1859, p. 603) die Verwandtschaft 

 zwischen Cynomorium und Hippuris an, Eichler (1878, p. 545) 

 tindet diese Ansicht beachtenswert, Caruel (1876, p. 41) glaubt sie 

 durch die Entwicklungsgeschichte bestätigen zu können, und sie 

 findet endlich auch bei Engler (1907, p. 175) einen Ausdruck, 

 indem er die Unt^rreihen Hippuridimv und Cijnomoriiniv neben 

 einander am Ende der Mvrtitloren auffiihrt. 



Unter modemen Verfassern sind, so weit ich weiss, Pirotta 

 und LoxGO (1900, p. 114) die einzigen, die Cynomorium einen 

 weit niedrigeren Platz im System anweisen. Sie haben erwiesen, 

 dass diese Gattung sich durch »aporogame Acrogamie» auszeichnet, 

 d. h. dass die Mikropyhirregion von einem geschlossenen Gewebe 

 eingenommen wird, durch das der PoUenschlauch hindurchwächst. 

 Sie betrachten Cynomorium daher als einen Typus, der die niede- 

 ren, durch Basigamie öder Mesogamie ausgezeichneten Reihen 

 (Amentiferen, Urticineen) mit den höheren, porogamen, Reihen der 

 Choripetalen verbindet. 



Ebenso \vie Cynomoriiiin aus der Familie Balanophoracese aus- 

 geschaltet worden, so ist auch Hippuris in letzterer Zeit von dem 

 Verbande mit den Halorrhagidaceen losgerissen worden. Schindler 

 (1904 — 05), der diese Operation ausgefiihrt, hat hervorgehoben, 

 dass ausser der habituellen Ähnhchkeit keine gemeinsame Merkmale 

 zwischen Hippuris und den Halorrhagidaceen aufgewiesen werden 

 können. Er gehl aber vielleicht zu weit, da er die Versuche (z. B. 

 von Eichler) das Diagramm von Hippuris aus einem Halorrhagi- 

 daceen-Diagramm durch Ergänzungen herzuleiten gänzHch verwirft, 

 weil solche Ergänzungen willkurlich sind. Eine gewisse Willkiir känn 

 wohl den meisten Hypothesen vorgeworlen werden, sie können 

 desungeachtet Wahres enthalten. Es ist auch zu bedenken, dass 

 die Schwierigkeit das Hippuris-Diagramm vom Halorrhagidaceen- 

 Diagramm abzuleiten in der slarken Reduktion der Hippuris-BUite 

 und besonders in der Stellung des Staubblatts vor dem Frucht- 

 hlalte ihren Grund hat; es scheint mir aber, dass dieselbe Schwie- 

 rigkeit aultreten niuss, wenn man dieses Diagramm von irgend 

 einem anderen Typus abzuleiten versucht. 



Der wichtigste Grund, den Schindler gegen die Verwandtschaft 

 mit den Halorrhagidaceen anfiihrt, scheint der abweichende Bau 

 der Samenanlage zu sein, da diese als nackt angegeben wird. Er 



