153 



lindet sogar wegen dieses Merkmals eine Verwandtschaft mit den 

 Sanlalales wahrscheinlich (Scmindler 1905). Leider hat er sich hier 

 durch Angaben ällerer Autoien läuschen lassen, und hat iibersehen, 

 dass jener Irituni durch eine neuere Untersuchung widerlegt worden 

 ist. ScHLEiDKN (18.'?9) diirlte der erste sein, der die Samenanlage 

 von Hippuris unlersuchte, und er beschrieb sie als integunientlos. 

 So beschreiben sie aucli Ungkr (1849) und Schacht (1850). Da- 

 gegen hat HoFMKisTER, dcu ScHiNDLER auch als Autorität anfiihrt, 

 so weit ich fmden konnte, iiber diesen Punkt keine eigene Unter- 

 suchung angefiihrt. Kicheer aber (l878) biidet diese Samenanlage 

 mit einem Integumente ab. Eine genaue Untersuchung iiber ihre 

 Entwicklungsgeschichte lieferte endlich A. Fischer (1880), welcher 

 zeigte, dass der kleine Nucellus von einem einzigen kräftigen Inte- 

 gumente umwachsen wird. Dass seine Angaben und Abbildungen 

 zutreffend sind, känn ich durch meine eigenen Untersuchnngen 

 bestätigen. 



Da die Halorrhagidaceen im Allgemeinen zwei Integumente haben 

 diirften, so scheint der Bau der Samenanlage von Hippuris eherein 

 Grund gegen als fiir die Verwandtschaft mit dieser Familie zu 

 liefern, wenn auch zu bemerken ist, dass Schwankungen in dieser 

 Beziehung zuweilen innerhalb einer Familie, z. H. den Hanuncula- 

 ceen, vorkommen können. 



Ein Vergleich zwischen (^ynomorium und Hippuris in Bezug auf 

 die Samenanlage giebt folgendes Resultat (Fig. 1 — 3). Beide Gatt- 

 ungen haben eine einzige, hängende Samenanlage, die in jiingeren 

 Entwicklungsstadien einen ziemlich kleinen Nucellus und ein ein- 

 ziges, dickes Integument hat. Bei Cynomorium verwachsen die 

 Ränder des Integumentes innig, so dass die Mikropyle vollkommen 

 verschwindet. Bei Hippuris scheint in der Tat während eines 

 gewissen Stadiums die Mikropyle ganz verschwunden zu sein, dann 

 tritt sie aber wieder hervor und bleibt nach der Befruchtung länge 

 erhållen. 



Die Verschiedenheiten dieser Samenanlagcn sind jedoch recht 

 viele. Bei Hippuris ist die Samenanlage vollkommen anatrop, bei 

 Cynomorium fast atrop, so dass die Mikropylarregion schief nach 

 unten gerichtet ist. Bei Hippuris ist das Integument oberhalb des 

 Nucellus stark verlängert, bei Cynomorium sehr kurz. Der apikale 

 Teil vom Nucellus verlängert sich bei Hippuris zu einem kegel- 

 förmigen Körper (/?), der länge erhållen bleibt, während er im Ubri- 

 gen sehr bald obliteriert wird. Bei Cvnomorium erfährl die Nu- 



