177 



nian eine Snspension sehr kleiner Tröpfchen einer schwach licbl- 

 brechenden Subslanz in der stärker lichtbrecbenden Kerngrund- 

 fliissigkeit.' Diese Substanz biidet im Ruhekern ein Waben- öder 

 Netzwerk und scheint durcb Verschmelzung der Tröpfchen etc. in 

 das Spirem und die Chromosomen iiberzugehen." 



In den fixierten Präparaten sieht man freilich eine stark färbbare 

 Substanz, die im Ruhekern Klumpen und Fäden (Körner) biidet, 

 und eine schwäcber färbbare, die in feinen Geriisten öder Schollen 

 vorkommt. Die erstgenannte Sul)stanz entspricht im al 1 ge m ein en 

 der im Leben sichtbaren, suspendierten Substanz, die letztere känn 

 sowohl präformiert, wenngleich unsichtbar, aus der homogenen 

 Kernfliissigkeit ausgefällt öder eine durch die Fixierung geschaffene 

 Modifikation der erstgenannten Substanz sein. Wegen der immer 

 bei der Fixierung eintretenden Alterierung des Raues des ruhenden 

 Kerns lässt sich vorläufig nichts Entscheidendes hieriiber sägen. 

 Die morphologische Zytologie hat sich al)er niclit mit solchen un- 

 sicheren Sachen zu beschäftigen. Ich nenne daher vorläufig die- 

 jenige Substanz des Kerns, die in der Ruhe in dem Kernsaft sus- 

 pendiert ist, und die sich morphologisch zu den Chromosomen ent- 

 wickelt, einfach Geriistsubstanz öder Karyotin. Ich gehe also, 

 somen) nicht chemisch identisch mit den Chromosomen der Metaphase sind. Seine 

 Versuche beweisen jedoch nur eine pliysikalisclie Unähnlichkeit. Allerdings ist es 

 möglich, ja sogar wahrsclieinlich, dass in der betreffenden Substanz langsame che- 

 mische Prozesse stattfinden, dies hat aber nichts mit der morphologischen Genese 

 der Chromosomen zu tun (man verstehe mich recht: wir können die Morphogenese 

 der Chromosomen verfolgen, ohnc etwas von den chemischen Veränderungen zu 

 wissen), lässt aber andererseits das Bediirfnis nach einem rein morphologischen 

 Terminus um so fiihlbarer liervortreten. 



* Die Liclitbrechungsverhältnisse sind bei verschiedenen Objekten verschleden. 



- Tellyesniczky vertritt die Ansicht, dass die Ruhekernstrukturen in der Prophase 

 aufgelöst Averden, worauf die Chromosomen de novo auftauchen. Er vertritt also 

 eine Epigenese der Chromosomen. Seine Ansichten sind aber meines Wissens von 

 anderen Forschern nicht bestätigt worden. Ebensowenig konnte ich etwas Ahn- 

 liches bei meinen Objekten beobachten. 



^ Letztere Benennung 1st vlelleicht nicht unanfechtbar aus dem drunde, weil 

 das wörtlich glelchbedeutende Nuklein, das von .1. Sachs in seinen »V^orlesungen 

 iiber P{lanzenphj'siologle > im obigen Sinn empfohlen wurde, leider von chemischer 

 Seite aufgenommen wurde, um ein Spaltungsprodukt der Nukleoprotelden zu be- 

 zeichnen. — Tellyesniczky (Ruhekern und Mitose; Archlv f. mikr. Anatomie, 

 1905) schlägt das Wort N ukleokrystallin vor, welches jedoch, abgesehen davon, 

 dass wir den morphologischen Befunden dleses Autors nicht beltreten können, das 

 gegen sich hat, dass die Veränderungen der Gerustsubstanz sich nicht mit der An- 

 nahme einer kristallinischen (selbst nicht einer iflusslg krlstallinlschen») Struktur 

 derselben vereinigen lassen. 



