l.Sl 



leicht von Ströimini^en (I^khtmoi.d, Farmer u. A.) ansehen. Wie 

 es sicli (lainil verhält, kanii hier nicht aiiseinandergesetzt werden. 

 Morphologisch betrachtet kommt diesen Bildungen keine prinzipielle 

 Bedeutung zu. Ihrer morphologischen Individualilät nachzufor- 

 schen, wie dies besonders friiher so viele F^orscher veisuchten, er- 

 scheint daher ziemlich iiberfliissig. Sie besitzen nach meiner Er- 

 tahrung iiberhaupt keine morphologische Individualität, so dass die 

 Archoplasmatlieorie Bovkris, Kinoplasmatheorie Strasburgers 

 sowie die Versiiche Butschms, Bhumblers, Grégoires und anderer 

 Forscher, die Spindelfäden aus der Struktur des Plasmas morpho- 

 logisch herzuleiten, auf ziemlich unsicherem Boden fussen. 



Auch in der Telophase habe ich an lebendem Material keine 

 »Verbindungsfäden» entdecken können. In den fixierten Pra paraten 

 kommen aber solche häufig vor, besonders im Anschluss an die 

 sich anlegende Zelhvand. Von diesen Fäden gilt das Gleiche, was 

 oben gesagt wurde. 



Als Artefakte können schliesslich verschiedene Faserstrukturen 

 entstehen, denen ähnlich, die Schaffner, Nemec' und Merriman" 

 bei Alliiim geschildcrt und fur präformiert gehalten haben. Bei 

 Vicia gestalten sich auch die Plasmastrukturen in den Anaphasen 

 und Telophasen wie bei Alliiim. — 



Die typischen Buhekerne und die Z wischenzustände zwi- 

 schen zwei schnell aufeinander folgenden Teilungen sehen bei Alliiim 

 cepa und Vicia faha verschieden aus. 



Bei Alliiim gestalten sich die Verhältnisse am einfachsten. Ein 

 scharfer Unterschied zwischen typischen Ruhekernen und den 

 Zwischenstadien herrscht hier nicht. 



Es sei sogleich bemerkt, dass im allgemeinen, auch bei Vicia, dieser 

 Unterschied nicht so ausgeprägt ist, wie man glaubt öder geneigt 

 wäre zu glauben. In keinem F^alle känn man auch auf einen di- 

 rekten Ubergang von einem Kern im Stadium der Telophase, mit 

 noch deutlich unterscheidba ren Chromosomen, in das Sta- 

 dium der Prophase schliessen, in Gegensatz zu dem, was Nemec, 

 Merriman und Bonnevie' angenommen haben. Auch in den am 



' Bot. Gaz., Bd. 26, 1898. 

 - A. a. O. 1899, 1900. 

 ^ Bot. Gaz., Bd. 37, 1904. 



* Ich känn niich hier natiirlich nur auf die sich speziell mit Alliiim und Vicia 

 beschäftigende Literatur beziehen. 



^ Archiv f. Zellforschung, Bd. 2, 1908. 



