245 



ner Zipfel derselben ist. Auch die Haube, die den männlichen 

 Bliitenstand umgiebt, ist ein derartiger eingebogener Ziptel. Eigent- 

 lich sind die beiden Ränder der Spatha in einander eingerollt. 

 Die fragliche Organisation ist ain leichtesten bei dem Studium einer 

 Serie von Querschnitten durch die Spatha in verschiedenen Höhen 

 ersichtlich (vergl. Fig. 4). Fig. 4 a zeigt einen Schnilt ganz nach 

 der Spitze zu. Der Verwachsungssaum tritt deutlich hervor, und 

 man känn bereils sehen, dass der eine Rand eine Tendcnz zu zei- 

 gen beginnt, sich nach innen einzubiegen. Auf dem nächsten Biide, 

 4 b, sieht man, dass es bei de Ränder sind, die an der Einfaltung 

 teihiehmen. Die eigentiimliche Organisation der Lagenand raSpathn 

 erhält also ihre Erklärung durch die Verwachsung der Ränder des 

 Spathablattes, die sich bei dieser Gattung bis zur äussersten Spitze 

 der Spatha hin erstreckt. Die Öffnung, die dann als Miindung 

 nach der vorderen Höhle hin gebildet wird, beruht auf einem 

 sekundär en Aufplatzen längs deiu Saume auf einer längeren öder 

 kurzeren Strecke. Ob auch bei Cryptocoryne die Spathamiindung 

 auf diese sekundäre Weise entsteht, ist aus der Litteratur nicht zu 

 ersehen. Eine Abbildung von Cryptocoryne Griffithii (Bot. Magazine 

 tab. 7719) zeigt jedenfalls ein bedeutend typischeres Aroideenaus- 

 sehen der Kolbenmiindung mit breiter Miindung und breiter, etwas 

 zuriickgerollter Spathaspitze. Wahrscheinlich ist dort die Spatha 

 nie bis zur Spitze hin verwachsen gewesen. 



Zu erwähnen ist, dass es zwei verschiedene Arten von Spathen 

 bei Lagenandra giebt. Sie sind Spiegelbilder von einander, in- 

 dem in dem einen Falle der Haubenzipfel mit der rechten Seite 

 angewachsen ist und sich nach links wendet, in dem anderen Falle 

 umgekehrt. Vergl- Fig. 4 c und e, welche Querschnitte der beiden 

 Typen zeigen. In dem einen Falle (Fig. 4 c) haben wir es mit einer 

 nach rechts gedrehten, in dem anderen (Fig. 4 e) mit einer nach 

 links gedrehten Spatha zu tun, und hierauf beruht es auch, dass 

 der Haubenzipfel, der ja nichts anderes als ein eingebogener Spathh- 

 zipfel ist, bald von der einen, bald von der anderen Seite ausgeht. 

 Wahrscheinlich herrscht dasselbe Verhältnis bei Cryptocoryne, nach 

 einer Abbildung von C. retrospiralis Fisch. zu urteilen, die Engler 

 geliefert hat (Araceae, Nr. 16). Zur Beantwortung der Frage, \\\e 

 diese verschiedengedrehten Spathen im Verhältnis zu einander an 

 der gemeinsamen Achse sitzen, d. h. der Frage nach ihrem Ver- 

 hältnis zum Sprossbau, fehlt es mir zurzeit an nötigem Untersuch- 

 ungsmaterial- Meine Aufmerksamkeit richtete sich nämlich auf 



