(30) 



yniphvliiidcrna Ciitisas Adnmi, Cratwgomcspilns, Biizarria etc. kan den 

 ej anses vara. Ty hos dessa — man må nu anse dem ha uppkommit 

 på könlig eller vegetativ väg — äro stamartcrnas karaktärer verkligt 

 blandade" kombinerade till en enhetlig organism, som till sina egenska- 

 per intager en mellanställning mellan stamarterna, äfven om vissa skott, 

 likhet nied förhållandet hos de s. k. mosaikhybriderna, kunna återgå till 

 den ena eller andra af stamformerna och visa dennas egenskaper oblan- 

 dade. 



renligt förf. förekommer det inom hela naturen ingen analogi till hans 

 skapels"e, ingen organism, som till hälften består af den ena, till hälften 

 af den andra arten.' Han finner dock en onaturlig analogi, nämligen 

 vid jämförelse med vissa beryktade mytologiska vidunder, såsom centau- 

 rerna. som voro hälften människa och hälften häst,^ och ^chimäran, 

 som. om man får tro Homerus, var Ttpöai^t Åécov, o-ohv dk dpdxajv, 

 aéaarj oz yinatpa. och kallar därför sitt skott »eine pflanzliche Chimäre». 

 Däremot protesterar förf. ifrigt mot de försök, som gjorts att jämföra 

 hans trollskott med de siamesiska tvillingarna, ty dessa voro för det 

 första bägge af samma art, för det andra ej fullständigt hopväxta. Må- 

 hända skulle den åsikten kunna glädja förf., att ej ens centaurer och 

 chimärer torde erbjuda tillräckliga jämförelsepunkter. Ty enligt hvad 

 författaren själf framhåller, voro dessa fantasifoster nertill en art, upptill 

 en eller flera andra, alltså hopfogade efter samma metod som en vanlig 

 ymp vid sitt underlag (jämför Cratwgomespiliis). Några vidunder, 

 iivilkas båda längshalfvor bestodo af olika arter, har åtminstone underteck- 

 nad aldrig hört talas om. Författarens chimär, som dessutom har den 

 förmånen "att vara en verklighet, öfverträffar således synbarligen allt, 

 hvad t. o. m. den mest frodiga mytologiska fantasi kunnat drömma om. 



Veslergren 



H. Lindberg, Växtsynony miska meddelanden. Mcdd. af Soc. pro 

 Fauna et Flora Fcnnica, 32 haft., p. 110 (1906). 



1. (jildiuanroslis chahjbiva Fr. är identisk med den rysk-nordasiatiska 

 C. obtnsata Trinius, hvilket namn är äl(h-e. 



2. Hätta namnet på Agroslis holliiica Murl). bör vara A. clavatu Tri- 

 nius, hvilket namn är äldre än Agroslis scabra Willd. 



3. Euphraaia fcnnica Kihlm. kan ej till arten skiljas från E. hirlclla 

 Jord., utan bör up|)tagas som synonym till eller som en obetydlig form 

 af denna. T. V. 



' Härvid bortses frän tilllTilliga spaltiiiiisar af vi.ssa l)astanlc-r. Det lär enligt 

 BKYKiiiN<,'K kunna inträffa, att skott af Q///.si/.s Adami på längden äro delade i en 

 intermediär lialfva och en ren /.afciir/iu/n-liallVa. 



