1913- ^O- 15- TRANSFUSION UND ANÄMIE. 



und Trinken und durch Leidenschaften sich Krankheiten zuziehen. 2. Man 

 kann mit Tieren dreister verfahren und ihr bestes Blut, nämlich das arteri- 

 öse, zur Transfusion benutzen, was beim Menschen zu gefährlich wäre. 

 3. Tiere lassen sich leichter zu diesem Gebrauch durch ausgesuchtes Futter 

 vorbereiten, und endlich 4. wenn die Milch und das Fleisch mancher Tiere 

 Kranken und Gesunden so gut bekommt, sollte dann nicht auch ihr Blut 

 ebenso heilsam sein« (P. Scheel). 



Nach P. ScHEKL antwortete Lowers und Kings Patient, der oben erwähnte 

 Baccalaureus der Theologie, auf die Frage, warum er Lammblut für die 

 Transfusion verzöge: »Quia sanguis agni habet symbolicam quandam facul- 

 tatem cum sanguini Christi. Christus enim est ovis Dei.« 



Der berühmte Pariser Chirurg Tardieu und Krüger in Lüneburg 

 (1670) schlugen zwar vor, Menschenblut zur Transfusionen zu verwenden, 

 und der Nürnberger Stadtarzt Georg Abraham Mercklin gab auch in 

 seinem Buche »De Ortu et occasu transfusionis sanguinis« U679) eine 

 Abbildung eines solchen Verfahrens. Ihr Vorschlag kam aber nicht zur 

 Ausführung, wohl deshalb, weil man bei den ausgeführten Tierversuchen 

 keinen konstanten Unterschied bemerkt hatte, gleichgültig ob man Blut von 

 derselben Tierart benutzte oder nicht. Allerdings beobachtete man sowohl 

 experimentell wie auch klinisch Nebenwirkungen ; diese führte man aber 

 auf eine hervorgerufene Plethora zurück. Deshalb war es damals auch 

 eine feste Regel, vor der Transfusion einen Aderlafà vorzunehmen. 



Was die Symptome der Nebenwirkungen anlagt, so beobachtete bereits 

 Magnani blutigen Harn nach Transfusion mit Lammblut bei Hunden, und 

 seine 6. Transfusion betreffend bemerkt Denis über den Harn, daß »er so 

 schwarz war, als ob man Ruf? darunter gemischt hätte«. Die Ursache 

 hierzu suchte man, wie erwähnt, in einer zu reichlichen Blutüberführung. 



Die Ergebnisse der ausgeführten Transfusionen entsprachen indessen 

 nicht den hohen Erwartungen, die man in sie gesetzt hatte, und Dieffen- 

 bach hat sicher vollkommen recht, wenn er meint, die Transfusion sei 

 mehr aus diesem Grunde zurückgedrängt worden, als infolge des damals 

 in Frankreich und Italien erlassenen Verbotes. 



Über hundert Jahre lang lag das Feld der Transfusion brach. Gegen 

 Ende des 18. Jahrhunderts erwachte das Interesse für die Blutüberführungen 

 von neuem. Den Anstoß hierzu gaben wohl einerseits Rosas Transfusions- 

 expérimenté und anderseits Bichats Untersuchungen über die Wirkungen 

 des arteriellen und venösen Blutes. Bedeutungsvoll wurde auch des damaligen 

 Stadtphysikus von Kopenhagen Paul Scheels geschichtliche Arbeit, die in 

 2 Bänden 1802 und 1803 erschien: »aber der Schluß, der die Ergebnisse 

 umfassen und die wirkliche Bedeutung für die Praxis zeigen sollte, blieb 



