8 OLAV HANSSEN. M.-N. Kl. 



Im Laufe von wenigen Jahren wurden sicher mehrere hundert^ Tier- 

 bluttransfusionen ausgeführt, davon der gröfste Teil bei Lungenkrank- 

 heiten, speziell Phtisis; die übrigen wurden teils bei Infektionskrankheiten, 

 teils bei chronischen Schwächungszuständen vorgenommen, nur wenige 

 dagegen nach Blutungen. 



Als Blut wurde hauptsächlich Lammblut ^, seltner Kalbblut benutzt, 

 und meist wurde es durch direkte Transfusion von der Carotis des Tieres 

 übertragen, in seltneren Fällen indirekt, und zwar undefibriniert oder 

 defibriniert. 



Hasse hat in seiner Polemik mit Panum ausführlich Rechenschaft über 

 die Grundlage seiner Transfusionspraxis abgelegt. Nach seiner Auffas- 

 sungkonnte weder artgleiches, noch artfremdes Blut transplantiert werden; 

 das transfundierte Blut diente nur als Material in der Werkstätte des 

 Organismus, besonders für die Organe, die im Dienste der Verdauung 

 und Assimilation standen, vielleicht auch für die blutbildenden Organe. 

 Die Hauptindikation der Transfusion war deshalb die chronische Anämie, 

 nicht die akute. 



Ein für den Augenblick belebender und anregender Einflufe konnte 

 diesen Transfusionen zwar nicht abgesprochen werden; aber da die guten 

 Wirkungen nicht auch von Anderen (wie z. B. Fiedler, Birch-Hirschfeld 

 und Jürgensen) beobachtet wurden, und man sich von der Ungefährlich- 

 keit der Tierbluttransfusion nicht überzeugen konnte, sondern im Gegen- 

 teil sah, daf3 sie plötzlichen Tod zur Folge haben konnten, kam das Ver- 



* Schon im Frühjahr 1875 hatte Hasse 65 Lammbluttransfusionen ausgeführt, und er 

 hoffte, „falls der Sommer gut würde", eine Abhandlung veröffentlichen zu können 

 unter Zugrundelegung von 200 Transfusionen. 



Im Jahre 1874 schrieben Fiedler und Birch-Hirschfeld : „Von den verschiedensten 

 Seiten ergingen an die Ärzte Dresdens Aufforderungen zur Ausführung der Opera- 

 tion; hätte man allen diesen Bitten Folge leisten wollen, so hätte die Transfusion in 

 Dresden im Verlaufe weniger Wochen mehr als hundert Mal ausgeführt werden 

 können." 



Warum das Lamm immer vorgezogen wurde, geht nicht deutlich aus der Literatur 

 hervor. 



Hasse hatte eine ganz eigentümliche, „darwinistische" Auffassung, nach der junge 

 Tiere dem Menschen weit ähnlicher wären als alte. 



Die Heterogenität zwischen dem Blute des Lammes und dem des Menschen sei 

 deshalb eine geringere, als die zwischen alten Individuen derselben Genera. Ander- 

 seits wurde hervorgehoben, daß die Blutkörperchen des Lammes kleiner als die des 

 Menschen wären, und deshalb sei die Gefahr für mechanische Zirkulationsstörungen 

 ebenfalls geringer. 



Landois bezeichnete es als einen glücklichen Zufall, der den Ärzten das Lamm 

 zur Transfusion in die Hand geführt hätte, weil die menschlichen roten Blutkörperchen 

 im Lammblut sehr widerstandsfähig wären. Boshaft war Volkmanns Äußerung, daß 

 zu einer Transfusion allerdings drei Schafe gehörten : das Tier, der Patient und der 

 Doktor. 



