X 



Sowohl die fortgesetzte Untersuchung als auch die Bearbeitung und 

 die Publikation des eingesammelten Beobachtungsniateriales mufete ich bald 

 allein übernehmen, indem mein College Professor V. M. Goldschmidt durch 

 wichtige Arbeiten im Staatsauftrage von weiterer Teilnahme in der Erfor- 

 schung des interessanten Gebietes verhindert wurde; so kam es dann, daß 

 das Manuskript der vorliegenden Abhandlung 4. Juni 1920 von mir der 

 Gesellschaft der Wissenschaften, Kristiania, unter dem Haupttitel: ■!>Dic 

 Eruptivgesteine des Kristianiagebietes /J'« vorgelegt wurde. 



Erst während des Drückens der Abhandlung wurde es mir aber nach 

 und nach einleuchtend, dafe die Auffassung des Fengebietes als ein »outlier« 

 des postsilurischen Kristianiagebietes weniger wahrscheinlich ist, und icli 

 habe schließlich die Annahme eines jotnischen oder eokambrischen Allers 

 desselben mehr berechtigt gefunden (siehe S. 330 ff.). Eine sichere Ent- 

 scheidung dieser Altersfrage lä&t sich aber gegenwärtig nicht erreichen, 

 und ich habe deshalb auch den obigen Haupttitel nicht ändern wollen, um 

 so mehr als jedenfalls die jüngsten Diabasgänge des Fengebietes Ausläufer 

 aus dem Kristianiagebiete sind. Die aus der Anderung meiner Auffassung 

 während des Drückens der Abhandlung stammenden Widersprüche sind 

 unter »Druckfehler und Berichtigungen« Seite 403 hinten im Buche erwähnt. 



Ein Hauptinteresse bei der vorliegenden Untersuchung war es für mich 

 in dem Fengebiet ein Eruptivgebiet kennen zu lernen, wo Assimilations- 

 erschcinutigcn und eine durchgreifende Metasomatose des Nebengesteins ganz 

 evident sind. Der Tiefenschnitt des das Grundgebirge durchsetzenden Vu'- 

 kanschlotes des Fengebietes unterscheidet sich dadurch ganz auffallend von 

 dem nahe angrenzenden Kristianiagebiet mit seinen zahlreichen, meistens 

 typisch lakkolithischen Injectiouen in höherem \ iveaii, in der frithpaläozoischen 

 Scdimentplaltc; die offenbar weniger heißen sj'enitischen und granitischen 

 Magmen haben hier nur eine, von einer reichlichen Pneumatolyse begleitete, 

 ordinäre Kontaktmetamorphosc der Sedimentgesteine hervo.'gebracht. während 

 Assimilationserscheinungen nur in Spuren nachweisbar sind ^ 



Ein weiteres Hauptinteresse bot mir das Fengebiet durch das \'or- 

 kommen eines unzweifelhaft primären Kalkspat gehaltes der auftretenden 

 Silikatgesteine und namentlich auch durch das X'orkommen von gemischten 

 Karbonat-Silikatgestci)ien und Karbonatfelsen, die umiceifelhatt als magma- 

 tische Erstarrungsgesteine aufgefaßt iverden müssen. Es ist ein Haupt- 

 verdienst von Professor Dr. A. G. Högbom in Upsala durch seine ausge- 

 zeichnete Untersuchung über das AInögebiet zuerst das \'orhandensein von 

 unzweifelhaft aus magmatischem Zustand erstarrten Karbonatgesteinen nach- 

 gewiesen zu haben; die in der hier vorliegenden Abhandlung beschriebenen 

 Vorkommen von magmatisch erstarrten ^Karbonatitent- liefern eine hübsche 

 Bestätigung seiner sorgfältigen Beobachtungen aus dem Alnögebiete. 



' Wenn Professor EmcH Kaiser (Zeitschr. d. deutsch, geol. Geseüsch. B. 72, 1920, S. 61 

 behauptet, dafi ich die Bedeutung der Assimilation im Allgemeinen vollständig abge- 

 lehnt habe, dann ist diese Behauptung nicht berechtigt; ich kann deswegen auf meine 

 Bemerkungen in Eruptivgest. d. Kristianiagebieies, II S. 152, und III S. 350 hinweisen. 



