26 W. c. BRØGGER. M.-N. Kl. 



Bei dieser lakkolithischen Differentiation sollten dann die saureren Teil- 

 magmen nach der Peripherie hin, die basischeren nach dem zentralen 

 Teil des Lakkolithen gewandert haben '. 



Die im äufaeren Ring des elliptischen Gebietes von- Magnet Cove auf- 

 tretenden Eruptivgesteine sind: Foyaite, sogenannte Covite (Washington) 

 und sogenannte Arkite (Washington — die letzteren porphj'rische Pseudo- 

 leucitgesteine, die nach Teall mit den skottischen Borolaniten nahe ver- 

 wandt wären), Gesteine mit von ca. 53 ''/o bis ca. 44% SiOo; die im Kern 

 der Ellipse auftretenden Gesteine sind wesentlich sogenannte Ijolithe und 

 Biotitijolithe mit ca. 43 % bis ca. 38 % SiO^. 



Die »Ijolithe« von Magnet Cove nähern sich in ihrer Mineralien- 

 zusammensetzung namentlich an diejenigen von Alnö; die auftretenden 

 Hauptmineralien (Nephelin, grüne P3'roxene — Ägirin und Ägirindiopsid — , 

 Melanit, Apatit) sind dieselben, und der Melanit ist an beiden \'orkommen 

 gewöhnlich reichlich vorhanden. Washixgto.\ berechnet für einen tj-pi- 

 schen »Ijolith« von Magnet Cove die Zusammensetzung zu: Nephelin 38.7 '/0, 

 verschiedene Pj-roxene zusammen 42.8 "0, Melanit 23.0 "/q. Apatit 3.0 "/q. 

 Für einen sogenannten »Biotitijolith« berechnet er die Zusammensetzung: 

 Nephelin 24.1 0/0, Orthoklas 4.8 "/0. Pyroxene 30.6 0/0, Biotit 6.2 "o, Mela- 

 nit 23.o''/o. Schorlamit 6.7 "/u, Magnetit 3.6%, Apatit i.o"/o. 



Wie man sieht, sind die t3'pischen Ijolithgesteine von Magnet Cove 

 somit bedeutend ärmer an Nephelin, also bedeutend mehr melanokrate 

 Typen als die typischen Ijolithe von Kuusamo und Alnö. Während diese 

 letzteren 51.6 "oi respektive ca. 7o''/o Nephelin (und Cancrinit) führen, wäre 

 der Gehalt an Nephelin (z. T. mit etwas Orthoklas) in den Magnet Cove- 

 Gesteinen nach Washington nur 38.7 %, respektive 28.9 %. Die Magnet 

 Cove-Gestcitte können deshalb, nach (kr obenstehenden EinteUung der Gesteine 

 der Urtit-Ijolith-Meltcigit- Serie, nicht mehr als Ijolithe, sondern müssen besser 

 als ■^Melteigite'^ beseichnct werden. Nach den vorliegenden Beschreibungen 

 scheinen sie ferner, ebenso wie die entsprechenden Gesteine von Alnö 

 ganz vorherrschend einen bedeutenden Gehalt an titanreichen Granat- 

 mineralien aufzuweisen — wie oben erwähnt nach W.^shingtgns Berech- 

 nung der Analysen auf ca. 153% respektive 30.7% geschätzt, im Alnö- 

 Gestein nach Högbom ca. 18%. 



^ A. Harker hält in seinem kritischen Referat über die Abhandlungen Washingtons 

 über Magnet Cove (Geol. Mag. Dec. IV, Vol. IX, S. 177, 1902) die Berechtigung dieser 

 Auffassung für zweifelhaft und führt schwerwiegende Einwendungen gegen dieselbe 

 an; er meint, dafe die nahe Verwandtschaft der ganzen Gesteinsserie eher durch 

 Differentialion in der Tiefe bevor den Einzeleruptionen zu erklären sei. 



