1920. No. 9- DAS FENGEBIET. 45 



viel niedriger (6.90 "/o anstatt 15.50% im Ambaliha-Gestein), der CaO- 

 Gehalt umgciceiirt viel höher (i9 63''o anstatt nur 12.40 "/0 im Ambaliha- 

 Gestein). Entsprechend seinem Olvingehalt ist auch im Ambaliha-Gestein 

 der MgO-Gehalt beträchtlich höher als in den Melteigiten. 



Das oben erwähnte von L.\croix beschriebenen Gestein von Ambaliha 

 wurde 1907 von H. Rosenbusch (Mass. Gest. 4. Aufl. S. 441) — zusammen 

 mit anderen ebenfalls von L.-\ckoix beschriebenen nephelinreichen, melano- 

 kraten zu der Ijolith-Reihe hingeführten Gesteinen von Bckinkina. Halb- 

 insel Anibavatovy, Madagaskar — als Normaltypus der melanokraten Ijolith- 

 gesteine unter dem Namen ■» Dekiukinit<^ aufgestellt. Er bemerkt darüber: 



»Nach Beschreibung und Analyse verhalten sich die madagassischen 

 Ijolithe zu dem finnländischen, wie der Missourit zum Fergusit; sie sind 

 mit anderen Worten die Tiefenfonn der Neplwlinbasaltc. Ich schlage dafür 

 den Namen ^Bekinkiuit<^ vor^» 



Wie mir Professor Lacroix (in einem Brief vom 30. Mai 1919) mit- 

 geteilt hat, ist leider dieser Name Bekinkinit durch eine wenig glückliche 

 Konfusion entstanden; der Typus des Ambaliha-Gesteins (mit Titaiipyroxeii, 

 mit etwas Olivin etc. als Hauptmineral neben dem Nephelin) kommt nämlich 

 am Bekinkinaberg im Bezavona-Massiv überhaupt nicht vor. Die hier auf- 

 tretenden, von Lacroix beschriebenen, Nephelin führenden melanokraten 

 Gesteine, die Rose.nbusch mit dem Ambaliha-Gestein zusammengestellt 

 hatte, führen nämlich nicht Titanpyroxen, sondern Barkevikit als Haupt- 

 mineral, und sind nach Lacroix »roches theralitiques riches en hornblende« 

 I »Hornblende-Nephelinite«). 



Lacroix schreibt mir dann weiter: ^Je propose d'employer le nom de 

 »fasinite» pour designer les roches grenues formées de néphéline et d'augite 

 titanifère très alumineuses«. 



Dieser Vorschlag scheint mir ganz berechtigt. Der Fasinit unter- 

 scheidet sich, wie oben nachgewiesen wurde, sowohl durch seine chemische, 

 als durch seine mineralogische Zusammensetzung ganz distinkt von den 

 melanokraten Gliedern der Urtit-Ijolith-Melteigit-Serie und kann somit auch 

 nicht als ein Glied dieser Serie gerechnet werden. Typische Glieder dieser 

 Serie sind deshalb, soviel mir bekannt, bis jetzt nicht auf Madagaskar vor- 

 gefunden -. 



• Siehe auch Rosenbusch. Elemente der Gesteinslehre. 3. Aufl. (1910), S. 211. 



^ Nachdem die obenstehende Darstellung schon längst geschrieben war, hat Professor 

 Lacroix (Compt. Rend. 1920, No. i, S. 22) seine in dem oben erwähnten Brief ge- 

 gebene Auseinandersetzung über den Fasinit publiziert; er definiert denselben hier als 

 , roche grenue, constituée par de la néphcline et beaucoup d'augite titanifère, avec un 

 peu d'apatite et d'orthose"; der groûe AUOa-Gehalt des Pyro.sens wird speziell hervor- 

 gehoben, ebenso wie der Unterschied des Gesteins von den Gesteinen der Ijoliih-Reihe. 



