ii8 



M.-?î. Kl. 



lo.i 



631 



0.1809 



99.72 



Diese Analyse schliefet sich denjenigen der Ijolithe des Fengebietes 

 nahe an, indem doch der SiO^-Gehalt, sowie der K20-Gehalt wesentlich 

 höher, der MgO-Gehalt wesentlich niedriger ist als es dem Platz zwischen 

 den Gliedern 3 und 4 (S. i8| der Reihe entsprechen sollte. 



Ich habe diese Analyse auf die folgende Zusammensetzung berechnet: 



Or 



16.75 



' 60.17 "o 



Ab 0.84 } Feldspat . 17.69 "'0 



Ba-Feldspatsilikat . . o.io 



Nephelin 32.74 » 



Cancrinit 2.31 > 



Kalkspat 7.43 > 



Agirinsilikat etc. . . 13.94 \ -, 



„. . , .... , ; Pvroxen . 31 20 >- 



Diopsidsilikat etc. . . 17.26 i " \ 31 71 » 



Biotit 0.51 » ' 



Titanit 3.02 5 



Rutil (incl. 0.04 ZrO^ ; sekundär) 0.27 % 



Magnetit 0.75 \ 1.51 » 



Schwefelkies 0.49 ' 



Apatit 3.26 Ï 



O . . . . für S . . o. 1 1 \ 



O . . . . » F . . . 0.05 I 



7 79 



0.16 



NaoO . zu viel berechnet o. 10 

 F ...» » — O.Ol 



9983 »o 



-Oil * 



99- 72 % 



