1920. No. 9. 



DAS FENGEBIET. 



133 



Der gro6e CaO-Gehalt der Analyse war bei dem niedrigen Gehalt an 

 SiOä schwierig anzubringen und mufa hauptsächlich im Pyroxen stecken; 

 die Berechnung liefert dann aber eine Pyroxenzusammensetzung mit einem 

 CaO-Gehalt von ca. 27 "/„, der wohl wahrscheinlich bedeutend zu hoch 

 sein dürfte. Die unten angeführte Berechnung der Analyse ist deshalb 

 kaum als sein- genau anzusehen. 



-0- 



Muscovit 



Cancrinit 5 05 } 32-78 



Epidot 2.51 ' 



Pyroxen 51.93 



Titanit 3.75 . 



Melanit 0.90 > 4 80 



Anatas 0.15 ' 



Magnetit 1-64 j 



Eisenkies o. 18 J 5-59 



Magnetkies 3.77 ' 



Apatit 4.36 



Kalkspat 0.70 



OL 



15-45 » 



100.16 

 Rest in der Analyse . . . H^O -)- 0.38 

 Zu viel berechnet CO^ 0.37 . 



F O.Ol ' 



-0.38 



Die prozentische Zusammensetzung des Pyroxens wäre dabei die fol- 

 gende: SiOj 50.41, ALO3 2.71, Fe^Oa 2.68, FeO 7.41, MnO 0.58, MgO 

 8.76, CaO 26.98, NaoO 0.39, KoO o 08 = 100.00%. 



Die Analyse und die Berechnung derselben zeigt sofort, daß dies 

 Gestein nur ein etwas umgewandelter Melteigit ist, dessen Nephelin in 

 Muscovit Imit etwas Cancrinit und Epidot) pseudomorphosiert ist. Es ist 

 unzweifelhaft, dali die rundlichen an »Pseudoleucit« erinnernden Flecken 

 nicht aus Leucit, sondern aus Nephelin entstanden sind. 



Nachdem die oben angeführte Analyse ausgeführt war, gelang es 

 bei einem späteren Besuch auf dem Vorkommen des Gesteins auch eine 

 Stufe zu finden, welche an der verwitterten Oberfläche die rektangulären 

 Durchschnitte der ursprünglichen Nephelinkrystalle deutlich erkennen lieiä. 

 während die frische Bruchfläche derselben die gewöhnlichen hellen rund- 

 lichen Flecken zeigt (siehe die nach Photographien dargestellten Tai'eln 

 iiinten im Buche), 



In dem ursprünglichen Gestein haben die Nephelinkörner deshalb 

 wenigstens zum Teil eine idiomorphe Kr^'stallbegrenzung (von Prisma uiid 



