134 



W. c. BRØGGER. 



M.-N. Kl. 



Basis) gehabt; durch die Umwandlung wurden diese aber zum Teil ver- 

 schwommen und undeutlich. 



Die oben mitgeteilte Analyse zeigt, daß der Borolanit ähnliche Mel- 

 teigit von Melteig ärmer an SiOo und bedeutend mehr melanokrat ist als 

 die zuerst beschriebenen typischen schottischen Borolanite. Am nächsten 

 kommt er dem von Shand analysierten Borolanit von Cnoc na Sroine 

 (Neu. Jahrb. f. Min. 1. c. S. 441) und dem von Gemmel analysierten, von 

 Shand sogenannten Borolant-Granulit von Aultivullin. Beide diese Gesteine 

 sind doch reicher an ALOg und Alkalien, und namentlich an K2O, als das 

 norwegische Gestein, und ebenso entsprechend ärmer an CaO. Sie ent- 

 sprechen deshalb näher mit K^O (sekundär) angereicherten Ijolithen, während 

 das norwegische Gestein ein umgewandelter Melteigit ist, wie aus der fol- 

 genden Analysentabelle hervorgeht: 



SiOa . 

 TiO. . 

 ZrOj . 

 A1.03 

 Fe,03 

 FeO . 

 MnO . 

 MgO . 

 CaO . 

 BaO . 

 Na^O. 

 K,0 . 



H.O . 



P.O5. 

 CO. . 



Cl . . 

 F . . 

 S . . 



100.94 



09.90 



101.07 



9936 



Wie der Vergleich mit der Analyse des Melteigits zeigt, ist der 

 Unterschied von dieser lediglich das Vorherrschen von NaoO im gewöhn- 

 lichen Melteigit, während in dem Borolanit ähnlichen Gestein das K^O 



