1920. No. 9. 



DAS FENGEBlIiT. 



159 



Die beiden Analysen des Fenits vom Fengebict lassen sich auf die 

 folgenden Mineralienzusammensetzungen berechnen ; zum Vergleich habe 

 ich auch die Mineralienzusammensetzung des Fenits von Ahvenvaara zu 

 berechnen versucht; es zeigt sich dabei, daè die Anal3'se desselben sich 

 nur schlecht berechnen läfjt, indem der angegebene Gehalt an Fe^O^ wahr- 

 scheinlich viel zu niedrig ist, weshalb anstatt der gefundenen Zahlen mit 

 0.90 Fe^O^i und nur 0.39 FeO gerechnet wurde: auch wurde mit 0.85% 

 mehr SiO,. gerechnet, indem der große Verlust der Analyse als SiO» 

 aufgefafit wurde. 



In der Analyse I wurde auch mit i.8a Fe^O;! und 0.38 FeO anstatt 

 1.09 FeoO;i und 1.03 FeO gerechnet, und übrigens ein Rest von 0.29 ALO3 

 angenommen. 



In der Analyse II wurde mit 3.61 Fe^O^ und 0.73 FeO anstatt 3.20 

 Fe..03 und 1.05 FeO gerechnet. Der gerechnete Gehalt 3.89 % vom Quarz 

 bezieht sich auf sekundäre Adern von Quarz, in der Mineralienzusammen- 

 setzung des Fenits selbst geht nach den Dünnschlift'en zu urteilen kein 

 Quarz ein. 



( ir \ liât' 

 Ab . . . 

 .\n . . . 



Fciiil l 

 l-'engcbiet 



• . . 36.24 j 



46.85 ^ 84.98 



48.74 I 



.89 / 



Fetiit II 

 Fensebiet 



42.77 



3338 \ n8o7 



(35.3° 

 1.92 f I 



Fenit 

 Ahvenvaara 



35oi| 



52.96 \ } 89.61 



j 54.60 

 1.64 » ' 



.■Vgirin (unil A'^irinaugit) 7.51 



l'itanit 0.28 



13.46 



Zirkon 0.06 



1.185 



0.075 



5.57 



.\patit 



Kalkspat 



Magnetit — 



Schwefelkies 0.05 



Quarz — 



99.635 



. . 0.13 . 

 . . 3.66 . 

 • . 0.23 



. . 0.17 , 

 . . (3.325) 

 99.89 



8.00 



1.72 



038 



99.71 



Kest lier .\nalvse : 



\\iO3 , 0.29^ 



Jo 

 I !.,(.) . . . 0.24 j 



I 

 Na(» 



53 



O in l''eo(>3 anstatt FeO 



+ 0.5 



100.19 



. - 0.08 



0.4 I ] + 0.44 



0.03 



100.33 



0.14 



0.40 I 

 o. to / 



+ 0.50 



.SiÜä 0.85 ^ 

 o.c8/ 



0.93 



100.19 



99.28 



