l68 W.C.BRØGGER. M.-N. KL 



Es sind somit für die Bildung der Übergangsgesteine zwischen den 

 Nephelingesteinen und den angrenzenden älteren Graniten und Gneisen 

 auf Alnö und in Kuusamo und Kuolajärvi, sowie für die Bildung der typi- 

 schen Glieder der Tveitåsit-Fenit-Serie selbst drei verschiedene Erklärungs- 

 weisen als möglich angedeutet, nämlich durch: i) Infiltration (Imprägnation), 

 2) EinschmelzHiig oder 3) Differentiation. 



Nach den Beobachtungen aus dem Fengebiete ist es meiner Ansicht 

 nach unzweifelhaft, dafs ein wesentlicher Teil der Fenite tatsächlich durch 

 t Imprägnalion<i — vielleicht teilweise mit Schmelzlösung verbunden — von 

 aus dem Ijolith-Melteigitmagma stammenden Lösungsn in den angrenzenden 

 Granit gebildet sind. Es lassen sich nämlich nicht nur alle Übergangsstadien 

 vom Granit in Fenit genau verfolgen, sondern man kann auch auf Schritt 

 und Tritt genau feststellen, a'/r die Umwandlung des Granites in Fenit 

 durch Auflösung und Substanzzufuhr vor sich gegangen ist. 



P Umwandlung scheint durchgehends mit der Destruktion des Biotits 

 einj. itet. In Dünnschliffen von Granit mit scheinbar noch fast vollständig 

 unveränderten Feldspäten und Quarz sieht man zuerst, wie die einzelnen 

 greiseren Biotitplatten von ihren Rändern aus aufgelöst sind, und von 

 einem schmalen farblosen Hof, mit darin schwimmenden winzigen, mit 

 Magnetitstaub gemengten, Restschuppen von noch ungelöstem Biotit, um- 

 geben werden '^; zwischen diesen Biotitresten finden sich dann bald kleine 

 Nadeln von Alkalihornblende oder Ägirin als Neubildungen ein. 



Bei weiterer Umwandlung verschwinden dann auch noch die letzten 

 Reste von Biotit mehr und m.ehr und an der Stelle des früheren Biotits 

 findet man nur kleine Körner von Agirin (zuerst noch mit Biotitresten 

 gemengt) oder in anderen Fällen kleine Büschel von meistens hellblauei 

 Alkalihornblende. Diese letztere scheint offenbar weniger stabil, denn sie 

 ist an einem weiteren Stadium der Umwandlung häufig mehr oder wenig 

 vollständig destruiert, während dagegen der Agirin mehr und mehr vor- 



' Da der Biotit des Granites ein sein- eiscitrekher (siehe oben .S. 151, leicht schmelz 

 barer Lepidomelan ist, dürfte darin vielleicht die Erklärung seiner früheren Zerstörung 

 bevor derjenigen der übrigen Mineralien des Granites zu suchen sein; es wäre ihrer 

 leichteren Schmelzbarkeit wegen vielleicht möglich, da6 die Biotittafeln schon durch 

 die Erhöhung der Temperatur durch den Einfluß des Ijolith-Magmas jedenfalls teil- 

 weise einer Schmelslösiing unterlagen. Für diese Erklärung spricht vielleicht die 

 Beobachtung, daf3 der durch Infiltration abgesetzte Agirin in gröfjerem .\bstand von 

 der Grenze des (Granites gegen itie Ijolith-Melteigit-Gesteine fast immer mit noch 

 erhaltenem Biotit gemischt ist. 



Professor V. M. Guldschmidt hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß der Biotit 

 auch das reaktionsfähigste Mineral des Granits sein dürfte und schon deshalb vor den 

 anderen Granitmineralien mit den eindringenden alkalischen Lösungen oder Schmelz- 

 flüssen reagiert haben mußT Eine scharfe Grenze zwischen eigentlicher '."Schmelzung« 

 und » Lösungsumsatz « ist naturgemäß in diesem Falle kaum zu ziehen. 



