1/2 W. C. BROGGER. M.-N. Kl. 



(z. B. nördlich von der Hollaitapophj'se N. v. Kåsene). Die jetzt vor- 

 liegenden Endprodukte der Umwandlung zeigen dann natürlich je nach 

 dem Abstand von der Grenze die verschiedenen Stadien der Fenitisierung; 

 in gröfserem Abstand nur die Anfangsstadien ^; in mittlerem Abstand die 

 gewöhnlichen durch Fehlen des Biotites und des Quarzes und durch die 

 gröfseren isomeren, kantenzerlVanzten, von Albitrand und Albitaggregaten 

 umgebenen Mikroperthitkörner ausgezeichneten Mikroperthit-Ägirin-Fenite; 

 noch näher an die Grenze die vorherrschend aus Schachbrettalbit und 

 Ägirin bestehenden Albit-Agirin-Fenitc etc. 



Alle diese Fenite sind offenbar nicht oder fast nicht durch eigentliche 

 Schmelzung des Granites mittels des Ijolith-Melteigit-Magmas gebildet, 

 sondern durch allmähliche L'mwandliing desselben infolge Imprägnation mag- 

 matischer Lösungen, die von dem Ijolith-Melteigit-Magma aus in den festen 

 Granit hineingepreßt wurden, wodurch die Granitmineralien teils allmählich 

 aufgelöst, teils von anderen, aus aufgelöster und zugeführter Substanz neu- 

 gebildeten Mineralien ersetzt wurden. Dieser Uniwandliingsproseß repräsen- 

 tiert somit, wenn derselbe abgeschlossen ist, eine vollständige, typische Meta- 

 somatose des Grundgebirgsgi-aniles in Fenit. 



Bei der oben beschriebenen Fenitbildung — durch Imprägnation von 

 Lösungen aus dem Ijolith-Melteigit-Magma in den angrenzenden Grund- 

 gebirgsgranit des Fengebietes — müssen nach der oben versuchten Aus- 

 einandersetzung des Verlaufes derselben unzweifelhaft sehr durchgreifende 

 chemische Umsetzungen, unter Austauschen verschiedener teils weggeführter, 

 teils zugeführter chemischer Verbindungen stattgefunden haben. 



Die vorliegenden Analysen der Fenite und die einzige, kaum typische 

 Analyse des Granites genügen aber leider nicht um diese Umsetzungen 

 quatititativ genauer feststellen zu können; die Granitanalyse gibt sicher 

 nicht die durchschnittliche Zusammensetzung des Granites, und die Fenit- 

 analysen beziehen sich beide auf Gesteine, welche noch wohl Kernreste des 

 Orthoklases des Grundgebirgsgranites enthalten haben, und nicht derartig 

 mit Albit angereichert waren, wie die typischen Endstadien der Fenitisierung. 



Derartige Endstadien müssen unzweifelhaft viel weniger des Or-Silikates 

 und somit auch viel weniger K^O enthalten, als die beiden analysierten 

 Fenite. Ich habe deshalb, um die chemische Zusammensetzung derartiger 

 an Or (und KoO) ärmerer Endstadien der Fenitisierung besser zu veran- 

 schaulichen, die drei unten unter I, II und III angeführten theoretischen 

 Fenitmischungen (HoO-frei) berechnet aus: i ";'o Apatit, 5% Kalkspat, 

 IG "/0 Ägirin (wie die Mischung II, S. 160) mit: in I 30 % Or und 54% Ab, 

 in II 2oO'o Or und 64 Oq Ab, in III 10 Oq Or und 74 » Ab. 



' Hier scheinen auch die ziemlich seltenen reinen HornblendeFenite aufzutreten. 



