igao. No. 9. das fengebiet. 177 



selben haben dann eher die Zusammensetzung eines Cancrinit führenden 

 Tveitåsits. 



Dies schwarz und weiße Gestein ist aller Wahrscheinlichkeit nach aus 

 einem Grundgebirgsgranit durch Imprägnation von Lösungen aus aufgeprefateni 

 Melteigitmagma gebildet, auf welche die Bildung des Schachbrettalbits, des 

 Ägirins, des Cancrinits zu beziehen sind. \"on Interesse ist es nun ferner, 

 daß auch dies schon durch die genannte Imprägnation umgewandelte Gestein 

 einer fori gesetzten Viiiivamiluiig unterlegen hat, wodurch der neugebildete 

 Ägirin wesentlich in Biotit pseudomorphosiert wurde, und Albit, Biotit auch 

 sonst als reichliche Neubildungen zwischen den Resten der älteren Mine- 

 ralien abgesetzt werden. — Diese fortgesetzte, durch Biotit-Albit-Bildung 

 charakterisierte Umwandlung mufs von Absetzen von Karbonaten (Kalk- 

 spat, Cancrinit) begleitet gewesen sein, ganz wie es oben bei der Bespre- 

 chung der Umwandlungsprozesse der Melteigite auseinander gesetzt wurde. 

 Die durch diese Biotithildung etc. charakterisierte späte Phase der Gesteins- 

 umwandlung im Fengebiete dürfte sich wohl ziemlich sicher unter wesentlich 

 niedrigeren Temperaturen vollzogen haben, als die früheren Phasen der- 

 selben, wobei der Biotit des Grundgebirgsgranites zuerst eben der Um- 

 wandlung unterlag und vernichtet wurde. 



Der eben beschriebene Cancrinitfcnit erinnert in seiner qualitativen 

 Mineralienzusammensetzung an den oben (S. 99) erwähnten leukokraten 

 grobkörnigen Cancrinitjuvit von W. Kåsene; genetisch sind sie doch 

 wahrscheinlich recht verschieden, indem das letztere Gestein mit seiner 

 pulaskitischen Struktur etc. unzweifelhaft ein Erstarrungsgestein sein dürfte, 

 während der Cancrinitfenit (respektive Cancrinittveitåsit) von W. Hâtvet 

 wahrscheinlich als ein durch > Fenitisierung« aus dem Grundgebirgsgranit 

 sekundär gebildetes Gestein aufgefaßt werden niufj. 



Während somit die leukokraten Fenite zum großen Teil, und die 

 mesokraten Fenite und Tveitàsite jedenfalls zum Teil unzweifelhaft durch 

 allmähliche metasomatische Umwandlung des Grundgebirgsgranites unter 

 Imprägnation von aus dem Ijolith-Melteigitmagma stammenden Lösungen 

 gebildet sind, dürfte eine derartige Entstehung für die mesokraten und 

 melanokraten Tveitàsite weniger wahrscheinlich sein. Ihr sehr begrenztes 

 Vorkommen teils als unbedeutende Schlieren in pulaskitischen Fcniten, teils 

 unmittelbar angrenzend an und übergehend in Orthoklas führende Melteigite 

 (Malignité), macht es nicht unwahrscheinlich, daß sie jedenfalls z. T. vielleicht 

 aus Miscinnagnien erstarrt sind, die entweder an Ort und Stelle, wo sie 

 Jetzt vorgefunden werden, oder in größerer Tiefe (mit nachfolgender Auf- 



Vid.-Selsk. Skrifter. 1. M.-N. Kl. igao. No. 9. 12 



