198 W. c. BRØGGER. M.-N. Kl. 



Die Struktur des oben beschriebenen Gesteins der beiden genannten 

 Gänge ist eine typisch eutcktischc. Das Hauptmineral, der Kalkspat, hat 

 (abgesehen von dem noch älteren Apatit und dem Ägirin) zuerst in langen 

 Tafeln ausgeschossen und somit das Maschennetz geliefert, ist dann aber 

 zusammen mit den übrigen Mineralien fortfahrend weiter auskrystallisiert, 

 wobei diese das Maschennetz schließlich vollständig füllten. 



Die oben beschriebenen Strukturverhältnisse finden nur ihre Analogien 

 bei typisclieu, aus einer niagmatischen Lösung erstarrten, Eruptivgesteinen. 

 Die eigentümliche an Agirin stark angereicherte Grenzzone mit feinstrah- 

 ligem Agirin an der Ganggrenze, in immer dickeren und längeren Ägirin- 

 prismen gegen die Gangmitte hineinstrahlend, findet eine genau entspre- 

 chende Analogie in den Grenzverhältnissen des Akmitpegmatitganges bei 

 I^undemyr au/ Eker, wie ich dieselbe früher beschrieben habeK Aus dieser 

 Beschreibung soll die folgende Darstellung hier zitiert werden : 



»An der unmittelbaren Ganggrenze ist die Gangmasse ein feinkörniger 

 Ägiringranit. Die Agirinkrystalle stehen senkrecht zum Saalbande und 

 nehmen bald an Gröfae zu, nämlich mehrere Centimeter bis Decimeter lang, 

 und gleichzeitig nimmt auch das Korn der übrigen Gangmineralien an 

 Gröfse stark zu; schon 2 — 3 Cm. von der Ganggrenze ist die Korngröfse 

 pegmatitisch« etc. 



Alle Strukturverhältnisse sind hier vollkommen analog, der Unterschied 

 liegt nur in der Mineralienzusammensetzung, indem an dem Akmitgranit- 

 pegmatit von Rundemyr die Zwischenräume zwischen den Ägirinprismen 

 durch Feldspat und Quarz, bei dem Fengestein dagegen wesentlich durch 

 Kalkspat (mit etwas Feldspat etc.) ausgefüllt sind. 



Die Erklärung des Akmitgranitpegmatitganges von RundemjT als aus 

 einem Magma erstarrt war damals (1889) noch nur von verhältnismäßig 

 weniger Forschern anerkannt. Noch mehr dürfte wohl vielleicht heute die 

 Erklärung des oben beschriebenen eutektischen Gesteins des Fengebietes, 

 mit seinem Kalkspat als Hauptmineral, als aus einer magmatischen Lösung 

 erstarrt manchen Forschern fremdartig erscheinen. 



In seiner vorzüglichen Beschreibung der Gesteinsgesellschaft von Alnö 

 erwähnt A. G. Högbom (1. c. S. 142) ein Kontaktvorkommen zwischen »Ne- 

 phelinsyenit und einer grobkrystallinischen kalkspatreichen Druse«, welche 

 ihrerseits von Feldspat und Agirin pegmatitisch durchwachsen ist. Die 

 seiner Beschreibung begleitende Figur 4 (-/-j der natürlichen Gröfäe) er- 

 innert auffallend an die vorherrschende Struktur des oben beschriebenen 

 eutektischen Gesteins des Fengebietes, wie ein Vergleich z. B. mit den Figur- 



' Zoitschr. f. Min. & Ivryslall. B. XVI, Part II, S. 316. 



