I920. No. 9. DAS FENGEBIET. 213 



Die prozentische Zusammensetzung des Biotits und des Pyroxens 

 wurde dabei berechnet zu : 



SiOi TiOj ZrOo AI.2O3 KcoO:) KeO MnO MgO CaO XaoO K2O HoO 

 liiotit . . 36.29 328 0.12 19.99 5.99 15 72 0.52 535 — o..)o 10.37 2.07 100.00 

 !'yro.\en . 49.26 — — 3.74 5.02 14.48 0.89 4.93 19.61 r.97 o.io — lioooo 



Es liegt auf der Iland, dafs diese Berechnung der Zusammensetzung 

 der einzelnen Mineralien nicht genau sein kann ; dali sie aber so ungefähr 

 richtig ist, ergibt sich aus der ziemlich guten Übereinstimmung des grünen 

 Pyroxens mit den entsprechenden Werten derjenigen der Melteigite, sowie 

 des Haughtonits mit derjenigen des Biotits des Kamperits. Sehr charak- 

 teristisch ist für das Gestein der recht hohe Gehalt an Apatit, ß'/n "/0, in 

 einer Ausbildung, die auHallend an diejenige in den an Apatit reichen 

 Melteigiten erinnert. An die Melteigite erinnert auch das Vorkommen von 

 Mikrolith, zwar ganz sparsam aber ebenfalls mit derselben Ausbildung als 

 in den Melteigiten. Durch die Mineralkoinbination : Nephel'nt. giiincr Pyroxcii, 

 Apatit und Mikrolith erinnert das Gestein somit an die Melteigite; anderer- 

 seits zeigt sich durch die Kombination: Orthoklas, Haiightonit eine unver- 

 kennbare Verwandtschaft mit dem nur wenige Meter entfernten, auf der 

 Ostseite des Tälchens auftretenden Kamperit; es mufa in dieser Verbindung 

 daran erinnert werden, dafi zusammen mit dem fast kalkspatfreien Kamperit 

 auch ein an Kalkspat reiches Gestein auftritt, mit Orthoklas und Biotit 

 neben dem Kalkspat als Hauptmineralien. Es lag unter diesen Umständen 

 nahe — mit Rücksicht auf die Analogien des betreflenden eutektischen Gesteins 

 des Kamperhougtales: einerseits mit den Gesteinen der Melteigitreihe, anderer- 

 seits mit dem eben in der Nähe auftretenden Kamperit — daran zu denken, 

 daß seine Zusammensetzung vielleicht als ein Mischprodukt von Melteigit- 

 magma mit Kamperitmagma und Calcitmagma zu erklären sei. Die fol- 

 gende Berechnung zeigt, dafi in der Tat eine derartige Auffassung nicht 

 unwahrscheinlich sein dürfte; eine Mischung von 25 "/q Kamperit, 20 "/q 

 Borolanit-Melteigit und 55 "/0 CaC03 gibt die unter A angeführte Mischung; 

 B ist die Analyse des betretTenden eutektischen Gesteins (siehe S. 214). 



Wenn man erinnert, daß die Berechnung mit 55 % anstatt 53 % des 

 Karbonates und mit runden Teilen, '/4 und \/r„ der betreffenden Analysen 

 von Kamperit und Borolanit-Melteigit ausgeführt wurden, und daß die Abwei- 

 chungen wesentlich im Ciehalt der Fe-Oxyde, sowie der P-jO,-, (welche 

 pneumatolytisch sehr ungleichmäfjig angereichert sein können) liegen, scheint 

 die Übereinstimmung der gefundenen und berechneten Werte ziemlich 

 gut. Auf Grundlage der übrigen Erfahrungen aus dem Fengebiete, wo 

 Gesteine, die wahrscheinlich als Erstarrungsprodukte von Mischmagmen 



