202 



W. C. BRØGGER. 



M.-N. Kl. 



Die Berechnung der Anah'sen genügt vollständig um einen wesent- 

 lichen Unterschied in der chemischen Zusammensetzung dieser Karbonat- 

 gesteine im Vergleich mit dem Sövittypus festzustellen Zum Vergleich ist 

 in der folgenden Tabelle der prozentische Gehalt der gesamten Karbonat- 

 menge einerseits als freier Kalkspat, anderseits als Ca • (Mg,Fe,Mn) • [CO^]» 

 berechnet, für die meisten oben angeführten Analysen von Söviten und 

 Rauhaugiten. 



Es geht aus diesem Vergleich hervor, dafe in den oben als Sovile 

 bezeichneten Gesteinen der Gehalt an Kalkspat ganz vorherrschend ist, 

 während der Gehalt an Dolomit (Braunspat) höchstens etwa V4 der gesam- 

 ten Karbonatmenge ausmacht ; das Verhältnis ist dagegen bei den hier als 

 Rauhaugite zusammengefafaten Gesteinen gerade umgekehrt. Übergänge, 

 welche die beiden Gesteinstypen verbinden könnten, sind im Fengebiet bis 

 jetzt nicht nachgewiesen. \'on beiden Typen kommen teils Gänge, teils 

 größere Massen vor. Das Hauptgestein des centralen Karbonatfelsgebietes 

 ist der Rauhaugit, welcher abgesehen von einem Randgebiet im NW-lichen 

 Teil (und vielleicht im westlichen Teil) desselben wahrscheinlich das ganze 

 früher als t Fenkalksteiti'^ bezeichnete Areal einnimmt. 



Der Unterschied sowohl in der Mineralienzusammensetzung als auch 

 in der chemischen Zusammensetzung einerseits der Sövite, anderseits 

 der Karbonatgesteine des Rauhaugtypus (Rauhaugite) scheint somit swei 

 deutlich verschiedene Typen von Karbonatgesteinen des Fengebietes zu mar- 

 kieren, die, soviel bis jetzt bekannt, auch nicht durch Übergänge ver- 

 bunden sind. 



Nach der älteren, u. a. von Professor J. H. L. Vogt behaupteten Auf- 

 fassung wurde das centrale Kalksteingebiet im Fengebiete, wie oben erwähnt, 

 ohne Unterscheiden verschiedener Typen desselben, als ei)ic einheitliche 

 Bildung angenommen, und zwar als ei7je große, eingesunkene Scholle von 

 silurischein Kalkstein gedeutet. Dieser Kalkstein wäre ferner »vollständig 

 umgewandelt«, und zwar »nicht durch eine Kontaktmetamorphose«, son- 

 dern durch eine »Metasomatose«, durch »eingreifende, namentlich chemische 

 Umsetzungen«. 



