1920. No. 9. DAS FENGEBIET. 267 



jedenfalls was seine urspriiiiglichc Bildung betrifft, aller Wahrscheinlichkeit 

 nach analog und genetisch verwandt sein muß. Diese Ganggesteine lassen 

 sich nämlich nach dem gesamten vorliegenden Beobachtungsmateriel nur 

 als tj'pisch primäre, aus Karbonalniagnieii erstarrte Gesteine auffassen. 



Die gangförmigen Sovile sind unzweifelhaft gangförmige Äquivalente 

 der gröfseren Sövitniasse in der NW-lichen Randpartie des Karbonatfels- 

 gebietes. Es läge dann nahe auch die gangförmigen Rauhaugite als gang- 

 förmige Äquivalente der grofsen Rauhaugitmasse anzusehen. So einfach 

 läßt sich nun aber das gegenseitige Verhältnis der verschiedenen als Rau- 

 haugite zusammengefaßten, teils gangförmigen, teils in einer großen Masse 

 auftretenden Gesteine nicht auffassen. Erstens sind diese beiden Typen 

 in chemischer Beziehung nicht unbeträchtlich verschieden (indem z. B. das 

 Ganggestein verhältnismäßig viel mehr MgCOs und weniger FeCOj als das 

 Gestein der großen Masse enthält) ; zweitens ist der gangförmige Rauhaugit 

 ein (iiirc/iaus primäres, nicht metamorphosiertes Erstarrungsgestein, während 

 das Gestein der größeren Masse des östlichen Teils des Fengebietes jeden- 

 falls deutliche Zeichen einer recht bedeutenden Metamorphose darbietet. 

 Diese Metamorphose scheint jedoch nicht'so durchgreifend, daß es berech- 

 tigt wäre das ursprüngliche Gestein eher für ein Silikatgestein (Melteigit) 

 als für einen Karbonatfels anzusehen in einer Gegend, ii'o in der unmiilel- 

 baren Nachbarschaft zahlreiche Gänge von Karbonatfelscn als unzweifelhaft 

 primäre Erstarrungsgesteine auftreten. 



Obwohl verschiedene, sehr durchgreifende Umwandlungsprozesse der 

 Ijolith-Melteigitgesteine, wie oben auseinandergesetzt (Bildung von Muscovit- 

 Biotit-Calcitfelsen, Biotit-Calcitfelsen, Chlorit-Calcitfelsen, Chlorit Quarzfelsen, 

 Fenitisierung des Grundgebirgsgranits etc.) unzweifelhaft ganz bedeutende 

 Substanztransporte veranlaßt haben, scheint es mir somit nicht berechtigt, 

 die Karbonatfelse vom Rauhaugtypus als Endprodunkte einer Metasomatose 

 der Ijolith-Melteigitgesteine aufzufassen. Wie oben nachgewiesen, können sie 

 auch nicht als umgewandelte Sedimentgesteine (Silurkalkgesteine) angesehen 

 werden. Es scheint mir deshalb ausgeschlossen, dieselben im wesentlichen 

 als durchaus metasomatisch umgewandelte Gesteine aufzufassen, sie sind 

 aller Wahrscheinlichket nach schon vom Anfang ab Karbonatfelse gewesen, 

 und wie die gangförmigen Karbonatfelse des Fengebietes ursprünglich aus 

 einem Karhonatmagma erstarrt. Die Relationen der schwarzen, umgewan- 

 delten Melteigite und der gelblichen Rauhaugite östlich vom Rauhaug im 

 Profil Skalas— Fen müssen demnach meiner Auffassung nach durch die 

 erstere der beiden oben (S. 265) erwähnten Deutungen erklärt werden. 



Obwohl ich somit die Rauhaugite nicht als derartig durchgreifend 

 metasomatisch umgewandelte Gesteine, wie eine Ableitung derselben aus 



