274 ^^'- "^- BROGGER. M.-N, Kl. 



Die Analysen zeigen, daß der Gehalt an SiOo und AUüs (ebenso 

 wie der Gehalt an P>0;,) in denselben nur wenig verschieden ist; das auf- 

 tretende Silikat ist wahrscheinlich in allen drei wesentlich Chlorit gewesen. 

 Da Dünnschliffe der Gesteine der beiden Analysen von »Rödberg« und 

 »Eisenerz« nicht untersucht waren, lassen sich diese Analysen nicht 

 genauer berechnen. 



Dünnschliffe verschiedener Proben der Fencrse zeigen aufser den vor- 

 herrschenden Eisenerzen (Roteisenerz, Magnetit, |Fe, Mn)-Ox\'dhydraten): 

 Karbonate, ein wenig Chlorit, Apatit. Spuren von Pyrit, bisweilen mehr oder 

 weniger Quarz, und in einem Dünnschliff Brucit (wahrscheinlich Mangan- 

 brucit). In ein Paar Dünnschliffen fanden sich, im Eisenerz eingeschlossen, 

 winzige rhombische Durchschnitte eines farblosen Minerals, die sich als 

 Pseudomorphosen von Quarz nach einem rhomboc arischen Mineral, wahr- 

 scheinlich einem Karbonat, herausstellten. 



Schon die ordinären wei6gelben Rauhaugite zeigen, wie oben erwähnt, 

 mit ihren Quarznestern, und ihren Nestern und Adern von Hydroxyden, 

 Barj't, Flufepat, sowie durch ihren Chloritgehalt, ihre ungleichmäßige Korn- 

 größe etc., daß Umsetzungen und Substanztransporte bei denselben in recht 

 bedeutender Ausdehnung stattgefunden haben. Dies gilt selbstverständlich 

 noch viel mehr den in ^Rödberg^ umgewandelten Rauhaugiten. Die bei 

 der Rödbergbildung stattgefundene massenhafte Imprägnation mit Eisenerz, 

 sowohl als die Absetzung von Eisenerz (wesentlich Fe^Os) auf den verti- 

 kalen Eisenerzstreichen (oder Eisenerzgängen) der Gruben des Fengebietes, 

 muß ziemlich sicher wesentlich aus der Zersetzung der Gesteine der Ijolith- 

 Melteigit-Serie, namentlich dann der eisenreicheren, melanokraten und hj'per- 

 melanokraten Glieder derselben (sowie zum geringeren Teil auch aus der 

 Zersetzung der Damkjernite) herrühren. Da die Eisenerze kaum direkt auf 

 vulkanische Exhalationen bezogen werden dürfen, gibt es überhaupt keine 

 andere Quelle, aus welcher die bedeutenden sekundären Koncentrationen von 

 Eisenerzen an den Eisenerzgängen (Erzstreichen) und im y>Rödberg< des 

 Fengebietes stammen können. Von den umgebenden granitischen Gestei- 

 nen des Grundgebirges stammen sie ganz sicher nicht. 



Diese Absätze von Eisenerz beweisen an und für sich, daß unzweifel- 

 haft ganz bedeutende Substanztransporte bei den Umwandlungen der 

 Gesteine innerhalb des scharf begrenzten V'ulkanschlotes des Fengebietes 

 stattgefunden haben müssen, um so mehr als sie ja nur für einen geringen 

 Teil der tatsächlich stattgefundenen Transporte Ausdruck geben können. 

 Schon durch den bisherigen Abbau der Gruben des Fengebietes wurde 

 bis Ende 1917 nach Professor \'ogt nahezu i Million Tons Eisenerz pro- 

 duziert, eine Masse, die doch nur einen geringen Teil der innerhalb des 



