I920. No. 9. DAS FENGEBIET. 303 



Die chemische Zusammensetzung des Gesteins wurde durch die fol- 

 gende Analyse (von Herrn L. Thomassen) ermittelt: 



SiO. 39-3' 0.6508 



TiO. 325 0.0406 



ALO.) 15-68 0.1599 



FejOj 363 0.0227 



FeO 7.26 o.iooS^ 



MnO 0.21 0.0030 > 0.3090 



MgO 8.21 0.2052 ) 



CaO 12.50 0.2232 



BaO 0.42 0.0028 



N^^O °-35 °-°°56\^ 80 



K.jO 4.93 0.0524 J 



H.O — HO» (0.13) 



4" » 1.65 0.0917 



P2O5 0.52 0.0037 



COj I-20 0.0273 



F o. II 0.0058 



S 0.20 0.0062 



SO3 0.22 0.0028 



99.78 

 — 0.13 



99-65 



Da die Zusammensetzung der meisten beobachteten Mineralien des 

 Gesteins aufser derjenigen des Pyro.xens als ziemlich genügend bekannt 

 angesehen werden konnte, wurde die folgende Berechnung versucht (siehe 

 Tabelle Seite 304). 



Die berechnete Zusammensetzung des Biotits ist nahezu mit der Ana- 

 Ivse des Biotits aus dem Damkjernit des Ganges NNO von Damkjern (I a) 

 übereinstimmend, und da die Zusammensetzungen der übrigen Mineralien 

 abgesehen von derjenigen des Pyroxens als ziemlich normal angesehen 

 werden dürfen, sollte diese letztere, welche — nach Berechnung aller an- 

 deren Mineralien — den übriggebliebenen Rest repräsentiert, auch nicht 

 allzu sehr von der wirklichen abweichen. Auffallend ist allerdings dabei 

 der im Verhältnis zum MgO-Gehalt hohe Gehalt an (Fe.MnlO. Derartige 

 Pyroxene sind doch auch aus anderen Gebieten von Alkaligesteinen bekannt. 

 Zum V'ergleich ist (unter II a) die Analyse von Man.n eines Pyroxens aus 

 Leucitophyr vom Burgberg bei Rieden, Laacher See (Neu. Jahrb. für Min. 

 etc. 1884, II, S. 199) nebenbei angeführt; diese Anal3-se zeigt einen höhe- 

 ren Gehalt an Agirinsilikat und führt entsprechend mehr Fe^O^ und Na^O, 

 ist aber sonst recht gut übereinstimmend. 



