1920. No. 9- DAS FENGEBIET. 3I9 



Barkcvikiteinspreitgliuge entspreclien ferner den akzessorischen, endogenen 

 Barkcvikilknollcu und Barkevikitcinsprengliiigeii im Damkjernit des Dani- 

 kjernganges; auch die in den tyjiischen Danikjerniten so reichlichen Biotit- 

 finsprt'iigliiigc finden sich genau entsprechend, obwohl zwar viel spärlicher, 

 ebenfalls im Sannait. 



Der Sannait ist somit, wie der nähere Vergleich zeigt, wesentlich nur 

 durch einen höheren Gehalt an Alkalien und SiO^ (also durch einen höhe- 

 ren Gehalt an .Ukaliiniiirralirii: Nephelinpseudomorphosen, Albit, Orthoklas 

 samt auch von Agirin, welcher im Damkjernit fehlt) und durch einen relativ 

 geringen Gehalt an Biotiteinsprenglingen von den tj^pischen Damkjerniten 

 verschieden. Der Saunait bildet deshalb offenbar das Endglied einer Reihe: 

 Damkjernit- Sannait. 



Diese nahe Verwandtschaft der Damkjernite unter sich und mit dem 

 Sannait geht nicht unmittelbar aus dem Vergleich der Bauschanalysen der- 

 selben hei'vor; sie wird in diesen durch mehrere mifsleilende Verhältnisse 

 verschleiert: erstens durch den störenden Einflufa der höchst verschiedenen 

 Menge der, der typischen Gesteinsmischung eigentlich fremden, endogenen 

 Einschlüsse und älteren bruchstückartigen Einsprengunge (im Damkjernit 

 des Damkjernganges und im Sannait zahlreich, in den übrigen analysierten 

 Damkjerniten fast fehlend), — und zi^ritens durch den sehr verschiedenen 

 und zum Teil sekundären Gehalt an CaCOg. Für einen effektiven Vergleich 

 muß deshalb soweit möglich von diesen störenden Bestandteilen der Gesteine 

 durch ihr Eliminieren abgesehen werden. 



Es läßt sich aber dann die oben S. i86 — 188 angedeutete Teilung der 

 Sannaitzusammensetzung in einen eventuell aus Vibetoit stammenden relativ 

 unwesentlichen Teil I (resp. I a) und in einen wesentlichen, die eigentliche 

 Sannaitmischung repräsentierenden Teil II (resp. II a) nicht mehr in der 

 versuchten Weise aufrecht halten. Die Untersuchung der Damkjernite hat 

 nämlich bewiesen, da(3 der bei der Berechnung des Teils I einbegriftene 

 Gehalt an Pyro.xrn (wesentlich die zahlreichen kleinen, idiomorphen Pyroxene 

 in der Grundmasse umfassend) ebenso wie auch der wesentlich aus diesem 

 bei seiner Zersetzung entstandene Chlorit und Kalkspat, tatsächlich dem 

 Sannait selbst (also dem Teil II, nicht dem eventuell auf Vibetoit bezo- 

 genen Teil I) gehören müssen. Da größere, eventuell der eigentlichen 

 Sannaitmischung fremde, bruchstückartige Einsprengunge von Pyroxen und 

 Biotit so sparsam sind, dafs von denselben ohne gröfjurcn Fehler abgesehen 

 werden kann, restieren im Sannait fast nur die Barkevikiteinsprenglinge als 

 wesentliche fremdartige Bestandteile, von denen bei der Berechnung der 

 eigentlichen Sannaitzusammensetzung abgesehen werden mufi. Werden 

 somit der berechnete Gehalt an Barkevikit mit 11.56%, und ebenso der 



