1920. No. 9. 



DAS FE.NGEBIET. 



321 



sehr gering und öfters fehlend, und Ägirin kaum nachgewiesen, jedenfalls 

 immer sehr sparsam. 



In den Damkjerniten ist das K2O wesentlich im Biotit vorhanden, 

 welcher deshalb bei diesen öfters recht reichlich auftritt (im Block von 

 Melteig zu 23.64 "Iq berechnet), während er im Sannait nur ganz sparsam 

 vorhanden ist. Diese Unterschiede scheinen mir so beträchtlich zu sein, 

 da6 ich es schließlich doch berechtigt gefunden habe das Gestein von 

 Ormen durch den zuerst vorgeschlagenen besonderen Namen, Sannait, von 

 den übrigen Gliedern der Reihe, den Damkjerniten, zu unterscheiden. 



Vergleich der Damkjernite mit Kimberliten und Alnöiten. 



Solange nur die Analysen des Damkjernits aus dem grofsen Gang 

 NNO von Damkjern vorlagen, schien es naheliegend die Damkjernite des 

 Fengebietes in erster Linie mit den Kimberliten zu vergleichen ; sowohl 

 der hohe MgO-Gehalt und der demselben entsprechende grofae Gehalt 

 an Oli\in un Gestein, als auch der vorherrschende Gehalt an K.,0 unter 

 den Akalien, schienen diesen Schlufs zu berechtigen. Zum \'ergleich habe 

 ich das Mittel von 15 der besten vorliegenden Analysen von Kimberliten 

 (nach der Zusammenstellung von Henry S. Washington, Chem. Anal, of 

 Ign. Rocks, II. Aufl. 1917, S. 931) nach Abzug von H.jO und CaCüs auf 

 100 "/0 berechnet (I) und mit dem in gleicher Weise berechneten Mittel 

 der beiden Analysen des Damkjernits vom Gange NNO von Damkjern (II) 

 zusammengestellt: 



Dieser Vergleich zeigt, dafä selbst der Damkjernit des Damkjernganges 

 mehr Alkalien, AI2O3 und CaO, und umgekehrt weniger MgO als das Mittel 

 der Kimberlite enthält; dazu kommt aber noch der Umstand, dafa der Dam- 

 kjernit vom Damkjerngange keineswegs die normale Zusammensetzung der 

 Damkjernite repräsentiert, sondern seinen hohen MgO-Gehalt dem bedeu- 

 tenden Gehalt an endogenen olivinreichen Einschlüssen verdankt, welche 

 dem Damkjernit selbst eigentlich nicht gehören und deshalb auch in bei 

 weitem den meisten Damkjerniten des Fengebietes nicht vorhanden sind. 

 Anderseits sind diese älteren Bestandteile des betreffenden Damkjernits 

 unzweifelhaft genetisch mit demselben zusammengehörig gewesen, und kön- 

 nen nicht als ganz fremdartige, zufällige Einschlüsse angesehen werden; 



Vid.-Selsk. Skrifter. I. M..N. Kl. 1920. No. 9. 21 



