322 \V. C. BRØGGER. M.-N. Kl. 



es deutet deshalb die nicht geringe Übereinstimmung der Analysen, wie 

 die Mineralienzusammensetzung des Damkjernganges mit seinen an Olivin 

 reichen Einschlüssen dennoch jedenfalls auf eine gewisse, nicht allzu ferne 

 Verwandtschaft mit den Kimberliten. 



Bedeutend näher sind die Damkjernite des Fengebietes aber unzweifel- 

 haft mit den typischen Begleitern der Ijolithe und Nephelinsyenite, nämlich 

 den Alnöitcii verwandt. 



Schon Carwill Lewis und später A. Lacroix hatten die \'ermutung 

 ausgesprochen, das die südafrikanischen Kimberlite mit den Alnöiten ver- 

 wandt wären, eine Auffassung, welcher sich auch Rosenbusch dann an- 

 schloß ^ Auch J. P. Iddings hat die Alnöite mit den Kimberliten zusam- 

 mengestellt -. Im Jahre 1915 hat E. Rimann ^ eine sehr instruktive Aus- 

 einandersetzung publiziert über die nahen Beziehungen von Kimberliten 

 und Alnöiten in Serra das Lages, Brasilien, wo diese beiden Ganggesteins- 

 gruppen in enger \'erknüpfung mit Eläolithsyeniten auftreten ; er zeigt hier, 

 daß auch an den südafrikanischen Vorkommen nur die glimmerarmen 

 Kimberlite »Biotitpikritporphyrite« sind, während die glimmerreichen Kimber- 

 lite tatsächlich eher als Alnöite aufgefaßt werden müssen. 



Die typischen .Alnöite sind namentlich charakterisiert durch Einspreng- 

 unge von B'.olitlafeln (gedrungene Augitprismen, Olivinkörner etc.) in einer 

 Grundmasse von Melilith- und Biotittafeln, mit Kr^-ställchen von Perowskit 

 etc. Der Melilith-Gehalt ist aber sehr verschieden und kann bisweilen 

 ganz gering sein (z. B. in dem von Kemp und F. Willia.ms als Ouachitil 

 bezeichneten Gestein von Hot Springs, Arkansasi; ja in verschiedenen als 

 AInöit bezeichneten Gesteinen ist sogar kein Melilith nachgewiesen, z. B. in 

 dem von Holmquist als ein »unzweifelhaftes Alnöitgestein« bezeichneten 

 Ganggestein von Storkalfven, Rödö, Schweden. 



Derartige Alnöite gehen deshalb geradezu in die Danikjernite des Fen- 

 gebietes liber, wie z. B. aus dem Vergleich der Analj'se des eben erwähnten 

 Gesteins von Storkalfven, Rödö, Schweden mit derjenigen des Damkjernits 

 von Brånan, Telemarken hervorgeht. Von den Alnöiten unterscheiden 

 sich deshalb die norwegischen Damkjernite wesentlich durch das Fehlen 

 des Meliliths; dann auch häufig durch einen kleinen Gehalt an Nephclin 

 (immer in Muscovit mit Chlorit pseudomorphosiert) und in den saureren 

 Gliedern auch durch einen geringen Gehalt an Orthoklas. Gemeinsam für 



' Siehe die Darstellung von Rosenbusch in Mikr. Phys. d. Mass. Gest. 4. Aufl. II, S 456 



-457 (1907»- 

 - J. P, Iddinös. Igneous Rocks, Vol. II, S. 328 (1913). 

 3 E. Ri.M.\NN'. „Cber Kimberlit und AInöit in Brasilien". Tschermaks Min. & Petrogr. Mitt. 



B. 33, S. 244 — 264 I1915I. 



