336 W. c BRØGGER. M.-N. Kl. 



gut wie fehlt«. »Wo der Calcit häufiger ist, fehlt der Quarz vollständig.« 

 »Die Ausscheidung des Calcites kann nur wenig später als diejenige des 

 Plagioklases gefolgt sein«, und »fast gleichzeitig mit dem Quarz«. 



Die Erklärung des Calcites als spätere Füllung miarolithischer Hohl- 

 räume, wie von Törnebohm und Rosenbusch angenommen, ist hier nach 

 RiMANN i> keineswegs ausreichend«. »Eine andere Frage ist es nati^irlich, ob 

 hier der Kalkreichtum des Granites ein primärer ist, das Gestein also als 

 ein kalkreiches, kiselsäurearmes Diflferentiationsprodukt aus granitischem 

 Magma aufzufassen ist, oder ob Kalksteine des Hangenden in den Schmelz- 

 Aufs eingeschmolzen wurden und wieder als Calciumkarbonat . . . zur Aus- 

 scheidung gekommen sind«. Rimann scheint die erstere Auffassung für 

 wahrscheinlicher zu halten und schließt — nach Hinweisen auf die Auf- 

 fassung HöGBOMS — : »Solange experimentelle V'ersuche über das V'erhalten 

 von Calciumcarbonat in Silikatschmelzen fehlen, die auch den wesentlichen 

 Faktor; Druck berücksichtigen, muß der Möglichkeit einer auch magmati- 

 schen primären Ausscheidung von Calcit jedenfalls große Wahrcheinlich- 

 keit zugesprochen werden«. 



Es scheint für dies Vorkommen jedoch sehr bemerkenswert, daß im 

 Hangenden des Ganges Kalkstein auftritt, (im Liegenden Granatepidotfels) 

 und daß eben nahe dem Hangenden (und im mittleren Teil des Ganges) 

 auch der Calcit im Gestein ausgeschieden ist, während er im Liegenden 

 »so gut wie fehlt«. Es scheint mir dies eher darauf zu deuten, daß das 

 Magma während seiner Injektion in der Gangspalte aus dem Kalkstein des 

 Hangenden Kalkkarbonat aufgelöst (eingeschmolzen) habe, das nachträglich 

 (vielleicht weiter hinauf in der Gangspalte) bei der Abkühlung als Calcit 

 ausgeschieden ist. 



Die bis jetzt vorliegenden Beobachtungen über das Vorkommen von 

 primärem Kalkspat in Graniten zeigen, daß derartige »Kalkgranite« im 

 Verhältnis zu der ungeheuren Anzahl der bekannten Granitvorkommen 

 ohne »primären Kalkspat« ganz außerordentlich selten sind. 



Der Ursprung des Kalkspats in derartigen Kalkgraniten ist jedenfalls 

 wohl in einigen Fällen auf zuvor stattgefundenes Einschmelzen von an- 

 grenzendem assimiliertem Kalkstein (»Schmiedeberger Erzlager«?), oder von 

 eingeschmolzenen Kalksteinschollen zu beziehen. In anderen Fällen können 

 vielleicht die von Törnebohm, Rosenbusch und Hawes versuchten Deutungen 

 ausreichend sein. 



Daß »Kalkgranite« durch ordinäre Differentiation — ohne zuerst statt- 

 gefundenes Einschmelzen von Kalkstein — aus einem granitischen Magma 



