I920. .No. 9- DAS FENGEBIET. 339 



Beimengung von primärem Kalkspat in den Eruptivgesteinen dieses Gebietes, 

 die schriftgranitische \'erwachsung desselben mit Nephelin, Aegirin, Feld- 

 spat u. a. Syenit-Mineralien .... zwingen mit Notwendigkeit zu einer 

 solchen Auffassung. Die geringe Acidität des Nephelinsyenitmagmas, welches 

 keinen Überschufs an Kieselsäure für die Zersetzung des Kalkspats dispo- 

 nierte, und der hohe Druck, unter welchem die Verfestigung dieser Gesteine 

 sich vollzog, müssen als hinreichend für die E.xistenzfähigkeit des Kalcium- 

 karbonats im Magma angesehen werden«. 



Eine Reihe anderer Petrographen haben sich später betreffs des Ur- 

 sprungs des Kalkspatgehaites in dem Nephelinsyenit und in den Ijolith- 

 gesteinen von Alnö der Erklärung desselben von Huübom durch Ein- 

 schmelzung von Kalkstein angeschlossen. Hier sollen nur die Bemerkungen 

 OsANNS ' in Veranlassung seiner Diskussion über die Zusammensetzung des 

 Monmouthits von Monmouth, des Ijoliths von livaara, des Ijolithporphyrs 

 von Aas, Alnö etc. erwähnt werden : »Sollte nicht das nach Hügbom recht 

 allgemeine und oft sehr reichliche X'orkommen von Melanit (Schorlamit), 

 der nicht selten bis zu mehreren Procenten des Gesteins angereicherte 

 Kankrinit, der in zentimetergrofeen Stengeln auftretende Wollastonit und 

 der Kalkspat, der ein »sehr charakteristischer Gemengteil des Nephelin- 

 syenits auf .-Mnö ist«, auf eine sehr allgemeine Resorption des Kalksteins 

 durch das Alkalimagma schliefsen lassen?' Auch der an livaarit reiche 

 Ijolith von livaara enthält nach Hackmann stellenweise Wollastonit«. Osann 

 stellt hier mit vollem Recht das Vorkommen auch von anderen CO^-haltigen 

 Mineralien (wie Cancrinit etc.) sowie von Kalksilikaten wie Melanit, Wolla- 

 stonit, Skapolith etc. in Eruptivgesteinen zusammen mit demjenigen des 

 Kalkspats, und weist für sie alle auf eine Erklärung ihres Daseins durch 

 Einschmelzen von Kalkstein durch das betretTende Eruptivmagma hin, eine 

 Erklärung, die übrigens auch früher von anderen Forschern benutzt war, 

 so z. B. von F. F. Gkaeff- für das Vorkommen des Melanits »in allen 

 Kaiserstühler Phonoliten« etc. 



Im Jahre 1894 gab Fr. D. Adams' die erste Mitteilung über das grofse 

 Vorkonmien von Nephelinsyeniten in Ontario, die früher nur aus erratischen 

 Blöcken ^ bekannt waren. Er sagt hier über das Vorkommen von Kalk- 

 spat in dem Nephelinsyenit: »Its mode of occurrence is that of an original 

 constituent«. Er kann sich nicht der Auffassung von Türnebohm und 

 Rosenbusch (siehe oben) über den Calcitgehalt der Kalkgranite anschliefaen 



* A. ÜSANN. „Pctrochemische Untersuchungen" I, S 53 (Heidelberg 1913). 



" K. F GraF-FF. „Zur Geol. des Kaiserstuhlgebirges". Mitt. d. Bad. Landesanst. B. II, S. 443. 



' Amer, journ. of Science Vol. XLVIII (18941, S. 10—16. 



■• A. P. CoLF.MAN. Transact, of the Rov. Soc. of Canada, Vol. VIII (18901. 



