34° W. c. BRØGGER. M.-N. Kl. 



und meint weiter: '--Had it been derived from neigiibouring limestone some 

 evidence of corrosion or alteration might be expected from the action of 

 the very acid magma. Further study in the field may throw additional 

 light in the question«. Ausführlichere Mitteilungen über die Nephelinsyenite 

 in Ontario wurden später in der oben (S. 32 bis 38) erwähnten grofaen 

 Abhandlung von Adams und Barlow: »Geology of the Haliburton and 

 Bancroft areas Ontario« (1910), geliefert. Die Nephelinsyenite und die mit 

 denselben verbundenen übrigen Nephelingesteine im Ontariogebiet sind 

 nach Adams und Barlow an die Grenze zwischen Kalkstein und Granit 

 gebunden: »a carefull study of the whole area shows that the nepheline, 

 syenite and its associated alkali syenites represent a peripheral differen- 

 tiation phase of the granite (fundamental gneis)« (1. c. S. 228). Dies Vor- 

 kommen hat nun die Bildung von Mischgesteinen und einen beträchtlichen 

 Kalkspathgehalt in den Nephelingesteinen veranlaßt. 



Adams und Barlow beschreiben eingehend, wie im Kalkstein längs 

 der Grenze gegen die Nephelingesteine »large individuals of nepheline, 

 biotite and other constituents of the syenite can be seen to have developed 

 in the limestone, . . . while masses of the limestone, great and small, can 

 be found scattered though the nepheline syenite along the contact. . . . 

 Every stage of the passage from the solide limestone to the separate cal- 

 cite grains enclosed in the constituent minerals of the nepheline syenite 

 can be distinctly traced. . . . The calcite in the syenites is undoubtedly 

 foreign to the magma and represents inclusions of the surrounding lime- 

 stone« (1. c. S. 232 — 233). Es wird auch hervorgehoben, dafa das Vor- 

 kommen von Nephelinsyenit im Methuengebiet, das einzige wo kein Kalk- 

 stein auf der Grenze gegen denselben auftritt, sich von den übrigen Vor- 

 kommen abweichend verhält, indem hier kein frischer Kalkspat im Gestein 

 vorhanden ist. Zum Beweis dafür, dafs die Kalkspatkörner der Nephelin- 

 syenite der übrigen Vorkommen aus dem angrenzenden Kalkstein stammen, 

 heben die Verfasser hervor, daf3 sie zeigen »the tvs'isting and strain shadows 

 to be observed in the constituent parts of the invaded limestone, while the 

 minerals of the nepheline sj'enite which enclose them are free from all 

 signs of pressure«. Wenn ich dies recht verstanden habe, sind die erwähnten 

 Beobachtungen über die derartig erhaltenen Kalkspatkörner in der Grenz- 

 zone des Nephelinsyenites gegen den angrenzenden Kalkstein nur ange- 

 führt um zu beweisen, dafa der Kalkspatgehalt des Nephelinsyenites aus 

 dem angrenzenden Kalkstein stammt. Weiter von der Grenze ist aber der 

 Kalkspat wohl nicht als ungeschmolzene Körner erhalten, sondern nach 

 Einschmelzen des Kalksteins im Magma wieder als magmatisches Erstar- 

 rundsprodukt auskrystallisiert ? 



