1920. No. 9- DAS FENGEBIET. 35 1 



Besucher dieser interessanten Insel mit Högbom erkannt (siehe oben S. 248 

 — 249). Dieselbe Schlußfolgerung wurde oben auch für die verschiedenen 

 Karbonatite (Sövite, Rauhaugite), sowie für die kalkreichen Mischgesteine 

 (Hoilaite, Kâsenite, Ringite, Kâsenitpegmatite, Ringitpegniatite) des Fen- 

 gebietes gezogen. 



Derartige aus Karbonatmagmen erstarrte Gesteine sind wahrscheinlich 

 auch aus anderen Gebieten bekannt. Högbom hatte selbst in einer ziemlich 

 ausführlichen Auseinandersetzung die Kalksteinvorkommen von Schelingen 

 etc. und die schmalen »Kalkgänge« des Kaiserstuhls mit den entsprechen- 

 den Vorkommen des Alnögebietes verglichen (1. c. S. 116 — 119): »Das Alnö- 

 gebiet kann sozusagen einen Tiefenschnitt des Kaiserstuhls repräsentieren.« 

 »Auffallend ist die Ähnlichkeit der schmalen Kalkgänge . . . mit manchen 

 V'arietäten der . . . Kalkgänge auf Alnö.« . . . »Wenn man sich vorstelle, 

 daß ein Eruptivmagma von der durchschnittlichen Zusammensetzung des 

 'Kaiserstuhlgebietes, nach einem Kesselbruch, welcher auch Kalkmassen in 

 die Tiefe und in das Magma brachte, allmählich unter Spakungsprozessen 

 und hohem Druck unterworfen, sich verfestige, mit den Kalkmassen ver- 

 schmelze und dieselben metamorphosiere, so würden vielleicht die Resul- 

 tate den Erscheinungen des .Alnömassives in vieler Hinsicht ähnlich werden.« 



Ich habe selbst vor vielen Jahren die bekannten Kalksteinvorkommen 

 von Schelingen etc. im Kaiserstuhl besucht und bin mit Högbom darin 

 einig, dafa sie mit den Kalksteinen von Alnö — und mit den Söviten etc. 

 des Fengebietes — so viele Analogien darbieten, daß ihre Bildung mit 

 derjenigen dieser beiden nordischen Vorkommen wahrscheinlich analog sein 

 dürfte. Der Koppit führende Kalkstein von Schelingen ist kaum ein in 

 ordinärer Weiser kontaktmetamorphosierter Jurakalkstein, kann aber wohl 

 das Resultat einer Schmelzung eines solchen repräsentieren, was keines- 

 wegs durch den Nachweis von Fossilien im mesozoischen Kalkstein der 

 Umrandung des Kaiserstuhls ausgeschlossen scheint. Auch R. Brauns hat 

 sich (1. c. 1921, S. 73) den Ansichten Högboms über die Kalksteine und 

 Kalkgänge von Alnö als Erstarrungsgesteine angeschlossen, und scheint 

 auch Högboms Hinweisung auf eine entsprechende Deutung der Bildung 

 des Koppitkalksteins von Schelingen berechtigt zu finden. Im Zusammen- 

 hang damit spricht er die Vermutung aus, dafs ein schon 1898 von ihm 

 beschriebenes Gestein eines i bis 2 Meter mächtigen, eigentümlichen Gangs 

 aus der Nähe von dem Badloch im Kaiserstuhl, und welches damals von 

 ihm als ein Kontaktgestein aufgefaßt wurde', »vielmehr ein selbständiges 



R. Bracns. „E'n neues Kontaktgestein aus dem Kaisersluhl". Berichte d. Oberhessischen 

 Gescilsch. f. Nalur- und Heilkunde, 1898. Ebenso im Neu. Jahrb. f. Min. etc. 1899, I, S. 79. 



