I920. No. 9- DAS FENGEBIET. 363 



tative Differentiation«) aus dem zuerst gebildeten Melteigitmagma abge 

 spaltet gewesen. Für den zuletzt nur in schmäleren, ?.. T. pegmatitischen 

 Gängen aufgepreßten Urtit nuifa eine derartige Bildung seines Magmas als 

 ein alkalireiches Restiuagnia ziemlich sicher scheinen. 



Die oben skizzierte Bikiungsweise des Melteigitmagmas, und später der 

 Magmen des Ijolithes und schliefalich des Urtites des Fengebietes in Über- 

 einstimmung mit der zuerst von Daly und für das Einsinken von früh 

 auskrystallisicrten Verbindungen - von Bowen aufgestellten Erklärungen 

 der Differentiation — scheint ganz ungezwungen eine hübsciic Bestätigung 

 ihrer Hypothesen zu liefern. Die l_^aly'sche Hypothese wurde übrigens 

 früher auch für ein anderes Vorkommen von Gesteinen der Ijolith-Melteigit- 

 Reihe, nämlich für dasjenige von Ice River, British Columbia, von John 

 A. Allan zur Erklärung des Entstehens der Gesteinsgesellschaft desselben 

 zu Grunde gelegt (I. c. 1914, S. 210 — 214). Dafs die DALv'sche Hypothese 

 für die Bildung der Alkaligesteine im Allgemeinen die einzige wahrschein- 

 liche oder sogar die einzige mögliche wäre, darf nicht angenommen und 

 soll mit der obenstehenden Anwendung derselben auf die Fengesteine nicht 

 ausgesprochen werden. Andere Erfahrungen — auch aus dem Kristiania- 

 gebiete — scheinen zu zeigen, dafj an anderen X'orkommen Alkaligesteine 

 aller Wahrscheinlichkeit nach auch ohne Mitwirkung iSyntexis) von ein- 

 geschmolzenem Kalkstein oder Mischung mit einem Calcitmagma gebildet 

 werden konnten. Doch scheint es mir nicht ausgeschlossen, daß die Magmen 

 derjenigen Alkaligesteine, die von Osann als ^starke Alkaligesteine« zu- 

 sammengefafit wurden, jedenfalls in grofser Ausdehnung, wenn nicht durch- 

 gehends einigermaßen in Übereinstimmung mit D.^ly's H3'pothese durch 

 Einmischen von CaCO;; (und zwar meistens durch Einschmelzen von Kalk- 

 stein) zu ihren Stamm-Magmen entstanden sind. 



\'on der oben angenommenen Voraussetzung eines präkambrischen 

 Alters der Eruptionen des Fengebietes folgt nun notwendig nicht nur, daß 

 die primären Kalkspat führenden Silikatgesleiiie desselben als Spaltungs- 

 produkte eines durch Einschmelzen älteren Urgebirgskalksteins gebildeten 

 syntektischen Magmas aufgefaßt werden müssen ; wie oben erwähnt müssen 

 dann auch die verschiedenen Karbonatite des Fengebietes ebenfalls als 

 Erstarrungsprodukte von Spaltungsmalmen eines derartigen Magmas ange- 

 sehen werden. Daß die ältere Auffassung des Fenkalksteins als eine ein- 

 gesunkene, metamorphosierte Scholle von Silurkalkstein unhaltbar ist, wurde 

 schon oben an mehreren Stellen (siehe S. 262 — 264) näher nachgewiesen. 



Die große Karbonatfelsmasse des ganzen östlichen Teils des Fen- 

 gebietes besitzt nun eine ziemlich bedeutende Mächtigkeit, die in den Fen- 

 gruben zu nahezu 200 M. geschätzt wurde. Wenn dieselbe als ein in 



