372 W. c. BRØGGER. M.-N. Kl. 



VERGLEICH DES FENGEBIETES MIT ANDEREN 

 GEBIETEN ENTSPRECHENDER ERUPTIV- 

 GESTEINE. 



Eine Zusammenstellung der meisten bisher bekannten Vorkommen von 

 Gesteinen der Urtit-Ijolith-Melteigit-Jacupirangit-Serie wurde schon oben 

 (S. i6 bis 48) geliefert. In petro graphischer Beziehung sind diese Gebiete 

 meistens unter sich und auch mit dem Fengebiet mehr oder weniger nahe 

 übereinstimmend. Ihre Gesteinsgesellschaft ist zum großen Teil ungefähr 

 dieselbe, und auch recht specielle Eigentümlichkeiten in der chemischen 

 Zusammensetzung, wie auch in der Mineralienzusammensetzung wiederholen 

 sich an verschiedenen Vorkommen, so z. B. die grofae Verbreitung von 

 gewissen Titanmine ralien (Melanit und andere Titangranate; Perovvskit, 

 Titanit) von Mineralien der Pyrochlorgruppe (Mikrolith, Pyrrhit etc.; siehe 

 oben S. 247), namentlich aber auch von einer Reihe akzessorischer CaO- 

 reicher (z. T. karbonathaltiger) Mineralien (Skapolith, Vesuvian, Wollastonit 

 etc.; primärer Kalkspat, Cancrinit), — Verhältnisse die, wie oben besprochen, 

 wohl nur durch eine Mischung ihres Stamm-Magmas mit zugefülirtem CaCü,, 

 (entweder durch Einschmelzung von Kalkstein oder durch Mischung mit 

 einem aus Kalkstein ausgeschmolzenem Karbonatmagma) befriedigend erklärt 

 werden können. Mehrere Vorkommen sind, wie im Fengebiete, auch 

 charakterisiert durch das Auftreten von eigentümlichen metasomatischen 

 Neubildungen in ihrer Umgebung (»Fenitbildung«), ein Verhältnis, das auf 

 Vorgänge in einem verhältnismäßig tieferen Niveau unterhalb der Tages- 

 oberfläche bei ihrer Bildung hinweisen dürfte. 



Ein mehr eingehender Vergleich des Fengebietes mit sämtlichen be- 

 kannten Vorkommen von Gesteinen der Ijolith-Melteigit-Reihe würde hier 

 zu weit führen. Für die außereuropäischen Vorkommen fehlt mir, was 

 ihre geologischen Verhältnisse betrifft, auch genügendes Material; für diese 

 nmfe deshalb hauptsächlich auf die Erwähnung derselben in der einleitenden 

 Übersicht dieser Vorkommen (S. 16 bis 48) hingewiesen werden, während 

 nur die nordeuropäischen Vorkommen unten etwas näher erwähnt werden 

 sollen. 



