1920. No. 9. DAS FENGEBIET. 375 



Dem Laaclier SeeA'orkomnieti entspriclit ferner auch der Kaisersttihl, 

 das X'orkomnien von Oberwiesental etc. Ganz entsprechend sind Gesteine 

 der Ijolith-Melteigit-Reihe samt Agirin-führende Karbonatite auch als Aus- 

 würflinge in den Tuffen und Laven verschiedener Vulkane des grofaen 

 afrikaiiiscitcii Grabens bekannt; die Ergufsgesteine dieser X'ulkane sind 

 zum grofsen Teil Xeplwliiiiti-, die eben chemisch wie in ihrer Mineralien- 

 zusammensetzung den Tiefengesteinen der Ijolith-Melteigit-Reihe entsprechen. 



Das Vorkommen von Ijolithen etc. zusammen mit Karbonatiten als 

 Auswürflinge in Explosionskratern, wie im Laacher Seegebiet, ebenso wie 

 in den Kratern des grofaen afrikanischen Grabens sind zum X'ergleich mit 

 dem P'engebiete und dem Alnögebiet besonders lehrreich, da sie einen 

 ziemlich direkten Beweis dafür liefern, dafi die letzteren in Übereinstimmung 

 mit HöGBOMs Charakteristik als Ticfoischnitte derartiger X'ulkankrater auf- 

 gefafst werden müssen. 



Von größerer Betieittitiig zum Verständnis der Bildtingsgescluclite des 

 Fengehietes ist indessen ein näherer ] 'er gleich desselben mit den in petro- 

 graphischer zvie in geologischer Besiehitng analogen Vorkommnissen mut- 

 maßlich ungefähr gleichzeitiger Diirchhriiche der Erdkruste in Fennoscandia. 



In erster Linie niufa dann hier die aufaerordentlich nahe Übereinstim- 

 mung des Fengebietes mit dem von Högbom eingehend untersuchten 

 Gebiet von AlnO bei Sundswall, an der Ostseeküste Schwedens hervor- 

 gehoben werden. 



In geologischer Erscheinungsfoim wie auch in Gröfse sind die beiden 

 Gebiete nur wenig verschieden. Das Auftreten der eigentümlichen Eruptiv- 

 gesteine derselben als fremde jüngere Gesteine, als Füllung eines schlot- 

 förmigen Durchbruches innerhalb eines Rahmens von umgebendem, älterem 

 Grundgebirge deutet auch im Alnögebiet auf die Bildung eines Explosions- 

 raiimes als die Einleitung der Eruptionsgeschichte desselben. Und die 

 innerhalb des Schlotes auftretenden Kalksteinschollen sind ganz wie im 

 Fengebiete kaum weder mitgerissene Schollen von Grundgebirgskalkstein, 

 noch in gewöhnlicher Weise kontaktmetamorphosierte Silurkalksteinschollen. 

 HüGBOM erklärt dieselben, wie oben erwähnt, »vielleicht als Dificrentiations- 

 Produkte aus einem kalk- und kohlcnsäurereichen Magma, . . . also auf die- 

 selbe Weise wie die übrigen extremen Spaltungsgesteine« des AInögebietes 

 gebildet. Unter der Voraussetzung, daß das CaCOs dem Stamm-Magma 

 tirspriinglich von außen, durch Einschmelzen von Kalkstein, zugeführt wurde, 

 scheint es mir naheliegend, auch die Entstehung der Kalksteine des Fen- 

 gebietes in ähnlicher Weise zu erklären. 



