1920. No. 9. DAS FENGEßlET. 383 



wähnt (S. 20 bis 22) auch Gesteine der Ijolith-Melteigitreihe beschrieben : 

 Die vom L'mptck beschriebenen \'ori<ommen : vom KaIioi<tal an der NO- 

 Seite, von Jemigorr an der NW-Seite und vom Tachtarwumtal an der 

 WSW-Seite des Gebirges, sind entweder intrusive Lagergänge oder Spalten- 

 gange von feinkörnigen bis dichten Mikroijolitlieii^. \'on Lujaur-Urt wurden 

 von Ra.msav- aus den westlichen Ausläufern desselben (Sengisnjun, Parga- 

 njun, Kuftnjun und Kietknjun) auch grobkörnige Gesteine der Ijolithreihe 

 beschrieben, die in recht ausgedehnten Partien auftreten, »die teils als mächtige 

 Lager zwischen den Bänken des umgebenden gewöhnlichen Lujaurits, teils 

 als breite Gangmassen quer zu denselben vorzukommen scheinen. Durch 

 den Zutritt von akzessorischen, tafelförmigen, parallel angeordneten Feld- 



spattafcln in gewissen Varietäten — ■ entstehen Übergänge zu den Lu- 



jauriten«. Für diese Ijolithgesteine von Lujaur-Urt führte Ra.msay später 

 (1896) die Bezeichnung i'rtit ein''. 



Es ist von Interesse, dafa der Chibinit von Umptek von jüngeren 

 I bis 2 M. mächtigen Gängen'* von Theralil durchsetzt wird, dessen che- 

 mische Zusammensetzung von einer Essexitzusammensetzung nicht sehr 

 verschieden ist. 



Ramsay's Untersuchung der geologischen \'erhältnisse des grofsen 

 Umptek-LujaurUrt Massives zeigten, da6 der erstere '>die tieferen und mitt- 

 leren Teile eines großen Massives darstellt'^, während T>der Litjaiir-i'rt da- 

 gegen bildet den oberen Teils eines Laccolitlien<^ (1. c. 1894, S. 96 — 97I. 



Die Geologen Finnlands haben selbst hervorgehoben, dafe das Ijolith- 

 vorkommen von Turja /;; naher Beziehung zu dem i'niptck- Lujaur-Urt- 

 Massiv stellt". 



Eine nahe Verwandtschaft mit dem Fengebiet zeigt offenbar das Kuala- 

 järvigebiet in Finnland. Es wurde oben (S. 120 — 124) namentlich die nahe 

 chemische Verwandtschaft des Särnaits von diesem Gebiet mit dem Ijolith- 

 Tinguait von Melteig erwähnt; ebenso die Imprägnation des angrenzenden 



' S. 22 wurde oben die von Bren.ner (1. c.) angegebene (auf Schätzung nach Beobach- 

 tungen der Dünnschlifte beiüliende) Berechnung der Zusammensetzung des Gesteins des 

 Tachlaisvum-Ganges angeführt, wonach der Nephclingehalt desselben nur ca. 38'/4''o 

 betragen sollte. Das Gestein würde demnach ein Mikromelteigit sein. Nach Berech- 

 nung der chemischen Analyse habe ich aber die folgende Zusammensetzung wahr- 

 scheinlicher gefunden: Nephelin etwa 45 "o" Hornblende (Rest) etwa 29 "'0, Ägirindiopsid 

 lö^/o, Titanit S^a",«. Mosandrit 3 "/0, Magnetit z^W'a und Apatit i'/i^/o; nach dieser 

 Berechnung wäre das Gestein, wie S. 22 angeführt, ein Mikroljolith. 



- Fennia B. ii (iSg.)), No. a, S. 93. 



3 Geol. Foren, i Stockh. Forhandl. B. 18, S. 459 — 468 (1896). Später auch in Fennia, 

 ß. 15 (1897), No. 3. S. 22 — 23. 



* Th. Brenner I. c. S. i. 



^ Tu. Ho.MEN. Östkarelen och Kula Lappmark. Helsingfors 1920, S. 13. 



