I920. No. 9. DAS FENGEBIET. 395 



finnländischen (Sederholm, Ramsay etc.) Geologen. Schon 1893 bemerkte 

 doch HöGBOM 1 in seiner Disi<ussion dieser Altersfrage mit Recht, daß jede 

 Grundlage für die Beantwortung derselben fehlen müsse, »solange die Zu- 

 gehörigkeit der betreffenden \'orkommen zu einer und derselben geolo- 

 gischen Periode nicht als bewiesen oder selbst nur als einigermaßen 

 wahrscheinlich festgestellt werden kann.« 



hl neuerer Zeit schien die Wahrscheinlichkeit der Hypothese von 

 einem genetischen Zusammenhang der betreffenden fennoscandischen \'or- 

 kommen von Alkaligesteinen mit ihrer Anordnung auik-rhalb der Frontlinie 

 der kaledonischen Bergkette eine Stütze zu gewinnen in der generellen 

 Hypothese von einer Zweiteilung der Eruptivgesteine: in eine für auf- 

 gespaltete Senkungsgebiete charakteristische ^af/aiit/sc/ic Sippe<i (Harker, 

 Becke) von Alka!igcslei]ia>, und eine für Faltungsgebiete charakteristische 

 ipacißsclw Sippe von siibalkalisclicit Knlb-Alkaligcstcinni: es schien die 

 Annahme einer derartigen Beziehung auch dadurch recht wahrscheinlich, 

 weil die subalkalischen, silurischen Eruptionen des centralen Norwegens 

 mährend der Bergkettciibildimg, und die alkalischen postsilurischen Erup- 

 tionen in der Grabensenkung des Kristianiagebiets nach dem Abschbtß der 

 Fällung eine hübsche Bestätigung der generellen Hypothese zu liefern 

 schienen. — 



Eine weitere Stütze schien die .Annahme einer Gleichzeitigkeit der 

 betreff"enden fennoscandischen Gebiete von Alkaligesteinen mit den Erup- 

 tionen des Kristianiagebietes zu erhalten durch die DALv'sche Hypothese 

 über die Bildung der Magmen der Alkaligesteine mittels Einschmelzen von 

 Kalkstein durch ein subalkalisches Magma; es schien nämlich dann möglich 

 die für eine derartige Bildung nötige Zufuhr von Kalkslcin auf in die 

 Vulkanschlöte eingefallene Schollen von Silurkalksleiii zu beziehen, wäh- 

 rend ohne die .Annahme eines gemeinsamen postsilurischen Alters der 

 Eruptionen in mehreren Fällen eine wahrscheinliche Quelle für die Kalk- 

 steinassimilation schwierig nachweisbar sein dürfte. Dies \'erhältnis war 

 z. B. auch wesentlich dazu mitwirkend, daß sowohl mein College Professor 

 V.M.Goldschmidt als ich selbst vom Anfang ab ohne weiteres annahmen, 

 da6 die Karbonatfelse des Fengebietes in irgend einer Weise aus früher 

 überlagerndem silurischen Kalksteinen herrühren müßten, und das Fengebiet 

 selbst somit mit dem Kristianiagebiet zusammenzustellen sei. 



Bei näherer Betrachtung ist es aber anderseits einleuchtend, daß bei 

 der Annahme der ÜALv'schen Hypothese die Voraussetzung von einer gene- 



* A. G. HOgbom. „Om postarkaiske eruptiver inom det svensk-finska urberget". Geol. 

 Foren, i Stockh. Forhandl. B 15. S. 237. 



