I920. No. 9. DAS FENGEBIET. 397 



gesteine erstarrt sein müssen, eine mächtige Erosion schon bevor der 

 Fertigbildung des frühkambrischen Peneplains voraussetzen mülke: wenn 

 man aber erinnert, daß die Mächtigkeit der — durch diese auf Kosten des 

 älteren, aufragenden Gebirges des südlichen Norwegens stattgelundene 

 Erosion abgesetzten — eokambrischen Sparagmite und Sandsteine des cen- 

 tralen Norwegens mehrere Tausend Meter beträgt, scheint eine derartige 

 Altersbestimmung des Fengebietes deswegen nicht ausgeschlossen. 



Und sie wird ferner auch dadurch gestützt, dafs eine den manchartigen 

 Tiefengesteinen und Ganggesteinen des Fengebietes entsprechende Gesteins- 

 gesellschaft im ganzen Kristianiagebiete vollständig fehlt, und zweitens auch 

 dadurch, dafs den Tiefengesteinen des Fengebietes entsprechende, ncphe- 

 linitische Ergufsgesteine (oder Aschenbänke) oberhalb des frühdevonischen 

 Sandsteins des nur ca 13 Km. entfernten Gjerpentals ebenfalls fehlen. 



Ä'k/its sprichl cntscliiccicn dagegen, daß die meisten der auf der Karten- 

 skizze Figur 4) angeführten femwscandisclieii Diirchbriiehe von tslarken 

 A/ka/igeslet'uen« ungefähr von demselben Aller als eventuell das Alnögebiet 

 und das Fengebiet, das heißt aus spätjotnischem oder postjotnischem und 

 vielleicht früh-eokambrischem Alter sein können : das Kuusamogebiet, 

 das Turjagebiet, sowie die beiden Cancrinitsyenitgebiete von Särna und 

 Kuolajärvi, samt auch das gewaltige lakkolithische Eruptionsgebiet von 

 Umptek-LujaurUrt und schliefslich wohl auch das Katapleitsyenitgebiet von 

 N. Karr; mehr zweifelhaft ist es wohl, ob auch das Almungegebiet mit den 

 übrigen Gebieten von gleichem Alter ist. 



Eine sicher festgestellte Altersbestimmung ist aber, wie erwähnt, für 

 alle diese Gebiete nahe verwandter, sonst seltener Gesteinsgesellschaften 

 gegenwärtig ausgeschlossen, und auch die Aussichten zu einer künftigen 

 Änderung dieser Unsicherheit ist, wie es scheint, sehr gering. Eine nicht 

 geringe Schwierigkeit bei der oben angenommenen Altersbestimmung ist 

 es unläugbar, dafs dabei ein wahrscheinlicher Ursprung der Kalksteine, 

 durch deren Einschmclzung die betreftenden Magmen der verschiedenen 

 Gebiete gebildet sein dürften, in einigen Fällen teils nicht, teils nur in 

 ■wenig befriedigender Weise nachweisbar ist. 



Ebensowenig lä&t sich gegenwärtig sicher entscheiden, ob die auftallende 

 Orientierung der recht zahlreichen oben besprochenen fennoscandischen 

 \'orkommcn sonst seltener Alkaligesteine aus einer gesetzmäßigen Bezie- 

 hung auf die Richtung der kaledonischen Bergkette herrührt, oder ob dies 

 nicht der Fall ist. Es wäre wohl möglich, dafs auch die Verhältnisse, 

 welche schliefslich die Entstehung der Erdkrustenfaltung der kaledonischen 

 Bergkette verursachten, sich schon in präkambrischer Zeit geltend machten, 

 und dafj demnach sowohl die Orientierung der betreftenden etvva jotnischen 



