1920. No. lO. GEOL.-PETR. STUDIEN IM HOCHGElilRüt: D.SODL. NORWEGENS V. 7I 



wird schätzungsweise gleich 23 % gesetzt, die Menge des (sekundären) 

 Chlorits' gleich 10 ",o; dann hinterbleilit ein Rest, der als Biotit und Quarz 

 in Rechnung zu führen ist. 



Wird die Menge des Biotits gleich 15 "'0 gesetzt, so erhält man die unter I angeführten 

 Zahlen Iflr dessen Ziisainm**psetzung, unter 11 ist zum Vergleiche die Analyse eines Biotits 

 aus Granitit nach Weybekc- angelührt, unter III nach demselben' Biotit aus Tonalit. 



1 II III 



Berechnet für Biotit Biotit aus Biotii aus 



aus Granatphyllit, Bru. Granitit, Tatra. Tonalit, Adamello. 



SiOä 35.1 33.81 34. ij 



TiOä 3.9 3. '2 3.61 



AI3O3 16.5 17.45 n-is 



FeoO.i 5.3 4.06 2.46 



VeO rs.ö 16.49 18.64 



MnO — 0.63 055 



MgO 8.1 8.53 853 



CaO — 0.83 0.25 



Na..O 1.5 2.14 1.86 



KoO 8.7 9.57 8.09 



HjO 5.1 4.15 4.37 



99.8 I00.8I'' ! 00.25 



Wie man sieht, stnnmcn die erhaltenen Zahlen ganz gut auf eine Biotitzusammenselzung. 



Der Gang der Berechnung wird durch folgendes Schema erläutert: 



' Entsprechend dem Chlorit von Balduinstcin, vergl. S. 59 



- Siehe OsANN, Beiträge zur ehem. Pétrographie III, s, S. 322, No. 12. 



-* Ebenda S. 323, No. 22. 



■* Ind. 0.05 LioO. 



" Für eine ganz e.xaktc Berechnung mü&te natürlich auch etwas Natron im Muskovit 



berücksichtigt werden, sowohl in dieser Analyse als auch bei anderen analogen 



Berechnungen. 



