76 V. M. GÜLÜbCH.MlDl. M. N. Kl. 



Scheinbar bedeutet dieses Gestein einen Rückschrit in der Entwick- 

 lung der Metamorphose, da der Natrongehalt ja geringer ist als im 

 Material der vorigen Anah'se. In Wirklichkeit zeigt aber auch dieses Ge- 

 stein eine Abnahme des Tonerdeüberschusses gegenüber den vorigen. 

 Hierüber vergleiche man eines der folgenden Kapitel. 



Wir können den Mineralbestand dieses Gesteinstypus tblgendermatsen 

 aus der Analyse berechnen; 



Wir rechnen Phosphorsäure als Apatit, Kohlensäure als Kalkspat und 

 nehmen den Pyritgehalt schätzungsweise gleich o.i "lo an, den Rutilgehalt 

 iSagenit) gleich o.i %. Die Magnetitnienge ist in diesen Gesteinen relativ hoch, 

 sie mag zu i "/0 geschätzt werden. Der Plagioklas enthält etwa 25% An., 

 seine Menge kann zu etwa 22 % veranschlagt werden. Die Menge des 

 Granats dürfte etwa 3 "*'o betragen, seine Zusammensetzung entspricht wohl 

 am nächsten der Analyse lY auf S. 69, die einen Granat aus sehr grobem 

 Glimmerschiefer darstellt. Der Rest des Kalks wird als ein Mineral der 

 Klinozoisit-Epidot-Reihe berechnet, dieses ist nach den optischen Daten 

 entschieden eisehreicher als in den beiden vorigen Gesteinstypen.' 



Die Menge des Muskovits wird schätzungsweise gleich 18 "-u gesetzt, 

 die Menge des sekundären Chlorits kann wohl vernachlässigt werden, dann 

 mufà der Rest einem Gemenge von Biotit und Quarz entsprechen. 



Nimmt man 19.4 "/0 Biotit an, su wird dessen Zusammensetzung: 



SiOo ..:... 35.1 



TiOo 3.0 



AI2O3 16.7 



FeoOg 7.2 



l-'eO 13.5 



AInO 0.6 



MgO 10.3 



Na-20 0.4 



KoO 8.8 



HoO 4.6 



100.2, 

 ungefähr einer Biotilzusammensetzung entsprechend. 



Der kleine Baryumgehalt ist zwischen Muskovit und Biotit zu ver- 

 teilen. Die Übereinstimmung zwischen Analj'se und beobachtetem Mine- 

 ralbestand ist eine vollständige. Die Berechnung entspricht dem Schema: 



' Es dürfte Hillebrands Analyse des Klinozoisit-Epidots von Phippsburg entsprechen, 

 siehe U. S. A. Geol. Surv. Bull 41c, 1910, S. 272 



