1920. No. lO. GEOL.-PETR. STUDIEN IM HOCHGEBIRGE D.SÜDL. NORWEGENS V. 89 



sehr h;lufig Klinozoisit (anscheinend sehr frühzeitig gebildet, gleichzeitig 

 mit den Gh'mniern) und Granat, mitunter auch etwas Amphibol. Bei letz- 

 teren Mineralen könnte man geneigt sein, an eine stoffliche Beeinflussung 

 von Seiten der Schieferlagen zu denken, aber es läf« sich noch kein exakter 

 Beweis dafür erbringen. 



In der Regel zeigen die intrusiven Lagen selbst einen gewissen Grad 

 von Paralleltextur mit ungeùihr parallel gestellten Glimmerblättchen und 

 Krystallisationsstreckung von Quarz und Feldspaten. In manchen Fällen 

 liifat sich Paralleltextur auf protoklastische oder kataklastische Beeinflus- 

 sungen zurückführen, welch letztere in dislozierten Lagengneisen zu typi- 

 schen Mylonitbildungen hinüberleiten. Dal3 post- oder spätmagmatische 

 Umsetzungen unter Mitwirkung von Lösungsmittehi in den Intrusivlagen 

 stattgefunden haben, zeigt sich im sehr häufigen Auftreten von Myrmekit 

 nach Kalifeldspat. Mit den letztot mechanischen Deformationen des Ge- 

 steins hat die M3Tmekitbildung indessen nichts zu tun, sie ist deutlich älter 

 als die Kataklase und ist in Myloniten keineswegs häufiger als in unzer- 

 brochenen Intrusivlagen. 



Die Schieferlagen in solchen Gesteinskomplexen sind in der Regel als 

 typische, meist stark gefeldspatete Granatglimmerschiefer entwickelt, be- 

 sonders häufig als Albitporphyroblasten-Schiefer. Mitunter findet man Lagen- 

 gneise, deren dunkle Bänder aus auffällig epidot- und amphibolreichen 

 Schiefern bestehen, so zum Beispiel auf den Inseln Fjölö und Mosterö. 

 Es ist mir noch zweifelhaft, ob es sich hierbei um metamorpiie Mergel- 

 gesteine oder um ältere verschieferte Eruptivgesteine handelt. Auch in ver- 

 feldspateten Tonschieferderivaten dürfte mitunter Amphibol auf Kosten von 

 Biotit gebildet werden. 



Von einer näheren petrographischen Beschreibung der gewöhnlichen 

 Lagengneise kann wohl füglich abgesehen werden, da es auf eine Wieder- 

 holung dessen hinauskommen würde, was schon unter Granatglimmer- 

 schiefern, Albitporphyroblasten-Schiefern und eingangs in der Beschreibung 

 der Intrusivgesteine gesagt worden ist. 



Es mögen aber noch einige Worte über die Definition solcher Gneise 

 gesagt werden. Eine begriffliche Schwierigkeit liegt unzweifelhaft darin, 

 dafs wir einen Komplex aus zwei verschiedenen Gesteinsarten, wie meta- 

 morphe Schiefer und darin injizierte Intrusivlagen, als )>einen« Gneis be- 

 zeichnen. Eine solche Nomenklatur findet ihre Berechtigung darin, dafi 

 diese Gesteinsmischung über grofee Strecken einheitlich auftritt und dafa die 

 eingeschlossenen Schieferlagen ihren jetzigen Zustand eben den Injektions- 

 vorgängen zu verdanken haben. Wir dürfen den Namen Lagen-Injektions- 

 gneis nicht in sotchen Fällen anwenden, in denen ein Komplex paralleler 



