1920. No. 10. GEOL.-PETR. STUDIEN IM HOCHGEBIRGE D. SÜDL. NORWEGENS. V. I07 



Ich mochte glauben, dafs noch kein genügendes Material vorliegt, um 

 eine abschließende Diskussion beider Möglichkeiten durchzuführen. 



V'orläufig erscheint es mir aber wahrscheinlich, dafs beide Möglich- 

 keiten im Stavanger-Gebiete verwirklicht sind Einerseits finden vvi. 

 unzweifelhaft trondhjemitische Gesteine mit gneisartigem Habitus, anderseits 

 ist aber auch Natronzufuhr unter Austausch gegen Kali (Bildung von Myr- 

 luckit und SchachbrettalbitI im Stavanger-Gebiete sehr verbreitet, sodafa 

 sehr wohl auf Kosten von Tonschieferderivaten reine Plagioklasgneise 

 enstehen könnten. 



Bezüglich der Biotit-Epidot-Aggregate in diesen und andern Gneisen, 

 die in den Tonschieferderivaten augenscheinlich durch Epidotausfällung auf 

 Glimmer-Minerale gebildet sind, hat mich Herr Hofrat F. Decke bei einem 

 Besuche in Kristiania (Frühjahr 1920) darauf aufmerksam gemacht, daß es 

 sich auch um Pseudomorphosen nach Amphibol handeln könnte, und in 

 der Tat können besonders die Tafel Xl\', Fig. i abgebildeten Aggregate 

 sehr wohl als Pseudomorphosen nach Hornblende gedeutet werden. 



Falls eine solche Deutung richtig ist. so wäre dieser Gneis wohl als 

 ein metamorpher, ursprünglich hornblendeführenJer Trondhjemit aufzufassen. 



