ii6 



V. M. GOLDSCHMIDT. 



M.-N. Kl. 



Für die beiden andern Gneise (Rosholmen und Line) habe ich von 

 einer derartigen Berechnung abgesehen, da die Herkunft dieser Gesteine 

 von Tonschiefern höchst unsicher ist. 



Um zu einer mineralogischen Deutung der Stofifzufuhr in unsern 

 Injektionskontaktzonen zu gelangen, ist es zweckmäßig eine Übei sieht über 

 den Mineralbestand der beteiligen Gesteine zu betrachten. 



Ich habe deshalb den berechneten Mineralbestand derselben Gesteine, 

 deren Analysen wir auf S. iio finden, auf S. 117 zusammengestellt. 



Zunächst sieht man auf der Tabelle die allgemeinen Züge der Meta- 

 morphose, mit dem Fortschreiten von Quarz-Muskovit-Chlorit-Fhyllit über 

 Granat-führende und dann auch Biotit-führende Gesteine zu den Albit- 

 porphyroblasten-Schiefern, sodann zu den Gneisen mit reichlichem Kali- 

 feldspat. 



Die Zunahme an Feldspaten (-(- Klinozoisit) ist sehr deutlich, gleich- 

 zeitig zeigt sich eine Abnahme an Glimmern 4" Chlorit. Die Menge des 

 Granates hält sich anscheinend in den Granat-führenden Gesteinen einiger- 

 mafsen konstant und ist an und für sich zu gering, um bei der fort- 

 schreitenden Ummineralisierung eine grofse Rolle zu spielen. 



Wir können eine Tabelle über die drei Hauptbestandteile, oder rich- 

 tiger Gruppen von Hauptbestandteilen zusammenstellen, die recht instruk- 

 tiv ist; 



Grundlage einer Mineralbilanz : 



Wir ersehen aus der Tabelle, da6 die Quarzmenge in unserer Ge- 

 steinsreihe recht nahe konstant ist, der Unterschied der einzelnen Glieder 

 zeigt sich hingegen im Verhältnis zwischen Glimmer -j- Chloril -)- Granat 

 gegenüber Feldspat -)- Klinozoisit. 



