1920. No. 10. GEOL.-PETR. STUDIEN IM HOCHGEBIRGE D. SÜDL. NORWEGENS. V 119 



Daf3 die magniatischeii Restlösungen reichlich Kieselsäure enthalten 

 haben, geht aus den intrusiven Quarzgängen (vergl. S. 31 — 33) klar hervor. 

 Ich möciite es für sicher halten, daß auch das Natron den Intrusivgesteinen 

 des Gebietes entstammt. Daß in den sauren Intrusivgesteinen selbst nach 

 der Erstarrung noch natronhaltige Lösungen zirkuliert haben, ergibt sich 

 aus der Häufigkeit von Myrrnekit und Schachbrett-Albit. 



Es fragt sich nun, in welcher Form ist das Alkali in den Lösungen 

 enthalten gewesen, welche die Natronzufuhr zum Schiefer vermittelt haben. 

 Ich möchte es für äußerst unwahrscheinlich halten, daß es sich nur um 

 Lösungen von Albit, Glimmern. Alkalialuminaten oder dergleichen tonerde- 

 reichen Verbindungen gehandelt hat, denn das Charakteristische der metaso- 

 malischen Alkalizufuhr hat ja eben darin bestanden, daß die zugeführten 

 Natronmengen erst durch den Tonerdeüberschuß des Schiefers ausgefällt 

 wurden. Es muß sich also um Tonerde-freie oder wenigstens im V'erhältnis 

 zum Alkali Tonerde-arme Lösungen gehandelt haben. 



Man wird zu der Auflassung gedrängt, es hätten die injizierten Lösungen 

 freies Alkalisilikat enthalten, sozusagen eine Art von »Wasserglas«. 



Der absolute Gehalt dieser Lösungen an freiem Aikalisilikat kann aller- 

 dings nicht sehr hoch gewesen sein, da sonst auch ein anderer metaso- 

 matischer Prozeß stattgefunden hätte, nämlich Bildung von Natronpyroxen 

 oder Natronamphibol auf Kosten eisenreicher Minerale. Eine derartige 

 Natronmetasoraatose kommt übrigens anderwärts nicht ganz selten vor. 



Die Alkalisilikatlösungen, um die es sich hier zu handeln scheint, 

 können nun in sehr anschaulicher Weise vom Intrusivgestein abgeleitet 

 werden, wenn man sie mit der Muskovitführung der sauren Intrusivniassen 

 im Stavanger-Gebiete fvergl. S. 23 und 29I in Verbindung bringt. 



Man kann sich \orstellen daß die Bildung von Muskovit auf Kosten 

 von Alkalifeldspat (oder richtiger statt einem Teil des Alkalifeldspates) in 

 den späteren Stadien der Gesteinsverfestigung als eine Art von Hydrolyse 

 des Feldspatmoleküls aufzufassen ist, etwa entsprechend der Gleichung: 



3 K.ALSi,;0„-. + 2 ILO = H, K.AlySi.iO.^ + 2 K.,0 + 12 SiO.^ 



Gerade muskovitreiche Intrusivgesteine, wie diejenigen des Stavanger- 

 Gebietes, sollten demnach Alkalisilikatlösungen abgegeben oder hinterlassen 

 haben, welche die metasomatische Injektionsmetamorphose im Nebengestein 

 (falls dieses einen Tonerdeüberschuß enthalten hat) bewirkt haben. 



Faßt man die Muskovitbildung als Hydrolyse des Kalifeldspates auf, 

 so gewinnt die alte Unterscheidung zwischen Granit und Granitit erneute 

 Berechtigung; Granit ist das Produkt eines Magmas, welches soviel Wasser 

 enthielt, daß diese Hydrolyse sichtbare Spuren hinterlassen hat. Die 



