38 w. C. BRÖGGER. M.-N. Kl. 



des Pulaskits (und des Glimmersyenits) erwogen, so scheint mir die wahr- 

 scheinlichste Annahme diejenige, dass diese Gesteine aufs Innigste ge- 

 netisch verbunden sein müssen und aus einer gemeinsamen Magm.a- 

 masse ausdifierenzirte Theilmagfuen repräsentiren^ welche nach ein- 

 ander aiifgepresst sifid. Das Gestein, welches dabei das Hauptmagma 

 repräsentirt, muss unbedingt der Laurvikit sein. Es dürfte wahrscheinlich 

 sein, dass die in den centralen Theilen des Gebietes belegenen Laur- 

 dalite nach den Lalirvikiten aufgepresst sind; diese Aufpressung müsste 

 dann aber so bald nach dem Aufpressen des Laurvikits stattgefunden 

 haben, dass der Laurvikit in den inneren Theilen, wo er mit dem 

 Laurdalitmagma in Berührung kam, kaum noch abgekühlt gewesen sein 

 kann; denn der Laurdalit zeigt hier keine Abkühlungsstructur längs der 

 Grenzfläche, sein Korn ist nicht feiner und die Structur und Zusammen- 

 setzung ist in allen Beziehungen die normale. Es scheint mir sogar 

 in Betracht der stellenweise schlierig gestreiften Grenzstructur des Laur- 

 vikits (bei Ono etc.) nicht ausgeschlossen, dass der Laurvikit hier noch 

 7iicht völlig erstarrt gewesen ist, als das Laurdalitmagma nachgepresst 

 wurde, obwohl auf der anderen Seite die obere Grenzzone des Laur- 

 vikits gegen die lakkolitische Decke von Sedimenten (und Deckeneruptiven) 

 längs der äusserest Abkühlungsfläche (an der Grenzzone Birkedalen — 

 Nevlunghavn) schon zu festem Gestein erstarrt gewesen sein muss, 

 als die Nachschübe von Nephelinsyenitmagma hier aulbrachen. ^ 



Auch müssen sowohl der Laurvikit als der Laurdalit zu festen 

 Gesteinen erstarrt gewesen sein, als die letzten Nachschübe der ver- 

 schiedenen, nachträglich aus dem Laurdalitmagmarest ausdififerenzirten 

 complementären Gangmagmen auf Spalten in beiden Gesteinen längs 

 ihrer gemeinsamen Grenzzone aufgepresst wurden. 



Was die gegenseitigen Verhältnisse zwischen dem Laurvikit und 

 dem Laurdalit einerseits und den Pulaskiten resp. Glimmersyeniten 

 andererseits betrifft, so ist eine sichere Entscheidung ihrer A Iters Verhält- 

 nisse noch schwieriger; es dürfte aber nicht unwahrscheinlich sein, dass 

 nach der Haupteruption der Laurvikite zuerst die nahe verwandten 

 und in einander und in den Laurvikit übergehenden Glimmersyenite 

 und Pulaskite nachgepresst worden sind, während der Laurvikit noch 

 nicht völlig erstarrt war, und dass dann erst nachträglich auch noch 

 das Laurdalitmagma sich zwischen dem Laurvikit und den Pulaskit- 

 resp. Glimmersyenitmassen eingekeilt habe, wobei die letzteren noch 

 im Stande waren, eine gewisse schlierige Anordnung um das Laurdalit- 



' Kfr. meine Darstellung dieser Grenzzone in Zeitschr. f. Kryst. B. i6, I. 



