l897- ^O- ^- I^^^S GANGGEFOLGE DES LAURDALITS. 39 



magma herum anzunehmen. Es lässt sich aber auf der anderen Seite 

 nicht bestimmt widerlegen, dass wenigstens die Pulaskite am Farrissee 

 vielleicht später als der Laurdalit aufgepresst sind. 



Wir bewegen uns hier auf unsicherem Boden; wo die Verhältnisse 

 so schwierig zu deuten sind, konnte es nicht anders sein. Es ist schwierig 

 sich vorzustellen, wie so gewaltige Massen sich gegen einander ver- 

 schieben konnten ohne sich zu mischen, — wenn sie, wie oben ange- 

 nommen, noch plastisch beweglich waren; dennoch schien es mir 

 nach den vorliegenden Beobachtungen längs der Laurdalitgrenze noch 

 schwieriger anzunehmen, dass das Laurdalitmagma zwischen schon 

 festen starren Gesteinen aufgedrungen wäre. Dass sich die plastischen 

 Massen nicht gemegt haben und auch keine lakkolitische Differentiation 

 längs der Grenzfläche zeigen, dürfte sich wohl dadurch erklären, dass 

 die Massen schon zähflüssig (viscos) gewesen sind; eine Differentiation 

 sowohl als eine Mischung verschiedener Magmenmassen konnte nach 

 meiner Auffassung nur in noch dünnflüssigen Magmen stattfinden. 



So wie die geologischen Verhältnisse einerseits und die chemischen 

 Beziehungen andererseits sich zwischen den genannten Eruptivmassen 

 gestalten, scheint nun noch die Annahme nahe zu liegen, dass die Laur- 

 dalite, die Glimmersyenite und die Pulaskite durch Differentiation 

 in grösserer Tiefe aus Laurvikitmagma entstandene complementäre 

 Theilmagmen repräsentiren. Petrographisch wie chemisch sind ja alle 

 diese Gesteine so nahe verwandt, dass eine genetische Verknüpfung 

 derselben nothwendig angenommen werden muss; es ist dann bei dem 

 jetzigen Standpunkt der Wissenschaft eine andere Erklärung kaum 

 möglich. Wenn eine genügende Anzahl Analysen der Pulaskite (und 

 Glimmersyenite) ^ vorlägen, würde es sich wahrscheinlich zeigen, dass 

 eine unter Berücksichtigung der Areale der Laurdalite, Pulaskite und 

 Glimmersyenite berechnete Durchschnittszusammensetzung derselben der 

 mittleren Mischung der Laurvikite entsprechen würde. Der Laurvikit 

 ist entschieden das I4auptgestein ; die centrale Lage der \'orkommen 

 der übrigen genannten Gesteinstypen innerhalb des Laurvikitgebietes 

 steht dann in bestem Einklang mit der auch durch andere Thatsachen 

 gestützten Auffassung, dass zuerst das undifferenzirte Hauptmagma des 

 Laurvikits, dann nachträglich die durch Differentiation entstandenen 



1 Die oben angeführte Pulaskitanalyse stammt aus dem weit entfernten Gebiet von Tuft 

 im Lougenthal und repräsentirt eine bei weitem eisenreichere Mischung als die herr- 

 schenden eisenarmen Pulaskite am Farris und in Hedrum. Aucii repräsentirt die 

 Analyse des Glimmersyenits von Rydningen in Hedrum eine ungewöhnlich glimmer- 

 rciche Mischung. 



